綠的有提案權了,首要之務應是修憲

劉的當選,媒體提到DPP終於有修憲/罷免/等等提案權
但泛綠去年立委雖選壞也約有40%得票
這些權,本就是該有的,只是因為萬惡的單一選區兩票制,才會席次
與得票不成比率

從這點來看,阿扁被司法惡整到這樣,他自己也有責任
若照舊制,泛綠今天仍能在立院有約40%的席次
行政部門,司法院(影響大法官修憲),在狗黨出席不足時,預算可能被砍的
考慮下,多多少少還會賣泛綠面子

現在呢?狗黨一半沒來投票照嬴你

今天終於又有提案權了,不如就提案修憲,改成如舊的那樣
這是可行性最高的,若是要像蔡登貴的那種要求
國民黨只有不利,幹嘛理你
====================
對立委選舉改制的淺見


改到100%票票等值是不可能的,起碼原住民部分就會出來鬼叫說不尊重他們
但把憲法/選制改回2005修憲前的原版本,這可能是最有可能成功的方法
因為這是對泛綠有利(相較於目前),對泛藍也至少未必有害的版本,因為
照以前方法,泛藍一樣嬴,如果這樣改,泛藍還可搏得改革美名
他們同意的可能性大很多

還有一點,把立委席次改回原來甚或更多,這樣原住民
及外島席次所佔比率變少
就會使實際席次與得票率\
更接近,這符合泛綠所想要的,而泛藍未必不利
(如前所述)
加上席次變多,以前因為廢省及立委減一半而失業的政治人物一定會出來贊
成
藍綠現有政治人物也不會反對讓這些昔日好友又有工作,改回原來甚或更多
是目前最有可能讓泛藍不反對的方法

若只是要按目前113席次來改制,讓不分區的席次變多
以讓席次更符合得票率
那只有泛綠得利
泛藍只有不利,他幹嘛要接受
他們畜生雜碎化的程度又不是不知道,別想指望他們變吃齋唸佛的

當然,個人不知道這位台大教授要的版本是什麼
但若是只對泛藍不利的改革方式,一定行不通的
事實上若改回原制
那照泛綠年初40%得票率就能罷免總統,能擋預算了,(若k黨有人沒出席,
綠的又甲級動員的話)能提案了

牠們能接受改回原制都己是天大的奇蹟了,其他更不利的他們更不可能接受

台灣現今所有問題的根源就是立院,
若立院dpp有力量,那怕馬九搞什麼ECFA


http://blog.udn.com/ubhuang/1536931
2008/01/14 聯合報
林濁水：選制不改 綠難翻身


【聯合報╱記者鄭任汶、李祖舜／台北報導】

2008.01.14 11:02 am

立委選舉民進黨重挫，卅餘名現任立委落選，席次不到四分之一。但民進黨政黨得票率與區域立委總得票率，比起上次立委選舉反而微幅的上揚，席次與得票率間有大幅落差；國民黨的選票比民進黨多百分之十五，但席次卻是綠的四點七倍。

前天立委選舉結果揭曉，在區域立委及原住民立委方面，國民黨得票率是百分之五十三點五，但席次卻有六十一席，占區域及原住民立委席次的百分之七十七點三，民進黨得票率是百分之卅八點一七，卻只有十三席，席次率為百分之十六點四六。

以歷年國會席次和得票率來看，國民黨這次得票率和席次率的差距最大，民進黨卻是得票率增加，席次反而大幅滑落，造成得票率與席次比較不公平的現象。

對於當初力推單一選區兩票制與國會席次減半的前民進黨主席林義雄，民進黨內幾位立委現在回想起來，都非常無奈，不過仍然對林前主席「敢怒不敢言」，不願表示林義雄是否應該負責。

一位立委表示，當初主導修憲的林聖人與反對的林大師（林濁水），實在是林大師的看法比較正確，但當時就是因為政治妥協，也是選舉考量，導致現在民進黨吞下苦果。

林濁水昨天在民主擂台舉辦的選後政局座談會上表示，立委選舉結果的確與選制設計有利一黨獨大有關，但這是國、民兩黨合作修憲的結果，民進黨怨不得人，如果這種有利大黨的選制不改，民進黨未來廿年內翻身機會微乎其微。

林濁水認為單一選區再加上票票不等值，結果形成雙重結果，就是在選票上呈現是兩黨體制，但在席次上卻是一黨獨大體制。

落選的立委林岱樺指出，單一選區兩票制，根本違反票票等值的民主精神，就像卅萬的原住民選出六席，但可能一個人口約卅萬上下的縣也才選出一席，這相當的不均等。

【2008/01/14 聯合報】@ http://udn.com/