阿扁總統一審最後一次開庭答辯全文－5

August 30, 2009
阿扁總統一審最後一次開庭答辯全文－5

【四】政治獻金案

另外陳敏薰的一千萬，哪一個人選舉企業界沒有捐錢？金融界沒有政治獻金？不只是我，包括李前總統、連戰、宋楚瑜、馬英九，都是一樣，沒有拿過金融界的錢嗎？但是陳敏薰的一千萬，我不知道她給我太太一千萬，我太太也沒有說過她拿到陳敏薰的一千萬，陳敏薰在2004年之前，我對她也不認識，完全不熟，因為她當董事長是中華開發，過去就是國民黨的黨營事業，是劉泰英讓她做的，我和她沒有交情沒有接觸，她從來沒有跟我求官過，也沒有向我說要當大華證券董事長，都沒有，我都不知道一千萬，要如何說我是職務上收賄一千萬。



2004年大選之後，我太太有給我選舉剩下的錢，有超過一千萬，因為每年當總統就要對黨有一個獻金，責任額一千萬，所以2004年，我也是捐給黨一千萬，我不知道陳敏薰有捐一千萬，但是我們給黨，那一年還是有一千萬，大華證券也好，101 也好，兩個董事長人事的任命都不是總統職權，也不是財政部長職權，那是民間企業，最多就是喬。



就像是最近報紙在看總統府秘書長詹春柏在喬，姓「溫」的董事長，過去是馬英九在選總統支持很多，出錢出力，所以他向福華飯店，餐業租金到期，可能要收回去，去喬說讓他繼續租，就是這樣嘛！就是民間企業，是因為有人問我現在陳敏薰中華開發董事長不能作，可否去做大華證券，作一個安排等等，我是打電話給林全打聽一下，過去也有很多人事案，來自行政院的同仁，立法院黨團的同仁，還是黨部的同仁，會探聽人士（事）有時舉手之勞，禮拜天閒閒的打電話問一下，這樣而已，也不是部長的權，也不是我的權，就說別人在探聽，有可能嗎？他就說不可能，他說辜仲瑩不答應，不答應就不答應，這樣而已。



林全部長也說的很清楚，雖然她中華開發董事長沒有做，但是他也要替她安排，過去我的經驗，之前劉泰英當董事長，將總經理胡定吾踢出去，我覺得這樣很不好，不能說贏者全拿，我們覺得也要做個安排，後來喬出101也不是我說的，這樣變成我收受賄賂一千萬，是賣官，我要怎麼賣官，也不知道一千萬，要怎麼說我收錢。



辜仲諒的三億的事情，這三億就是政治獻金，他分成八次，捐三億，最大筆的事2004年3月，他捐二億，最大的一筆，現在檢察官懷疑政治獻金怎麼會捐二億，是天文數字，政治獻金不可能兩億，你們就沒有選過總統，也沒有參加過總統選舉，你們怎麼知道總統要花多少錢，選到總統這個層級的，李前總統說96年他選總統，他花了二十五億新台幣，他報三億一千萬，連戰2000年和我選總統，他花多少？李前總統自己說的，那時他當主席，說他花一百二十億新台幣，連戰花120億，李前總統花25億嗎？誰相信，連戰花120億，2000年他報兩億九千萬，我報九億多，2004年我報12億多，都是所有總統候選人我報最多。



去年 八月十四日 ，我開記者會，我承認我不老實，因為我收的超過這個，連戰有老實嗎？120億報2億有老實嗎？李登輝花25億，報3億1有老實嗎？宋楚瑜選省長，監察院調查報告，他說他報一億，收五億，我也不相信，陳由豪就捐壹億了，我所知道的科技界的大老級，那時選省長，就捐給他二億，這兩個就佔三億了，他全部只有五億而已嗎？也是不老實啊！你說收五億，報一億啊！更加不老實，我承認我不老實，結果被辦，不承認的，也真的不老實的，結果沒事。



馬英九去年選總統，他報六億七千，花六億三，你相信嗎？國民黨的花法，六億多夠嗎？大家看好的馬英九只募六億多嗎？我所知道，報紙也有報，李遠哲公開說過兩個科技業者，一個捐五億，一個捐五億，兩個就捐給他10億元給馬英九，他報6億多有老實嗎？柯建銘民進黨團前總召，他所知道有三個企業界一個捐二億，三個就捐給他六億，這樣加起來就16億了也，他只報六億多，這樣對嗎？這樣有老實嗎，我敢作證，這是我說的，兩個重量級的兩要爭取行政院長的人，在選舉的時候，替馬英九募款，平均一個都募款十億給馬英九選總統，兩個人就20億了，加上柯建銘所說的三個六億，李遠哲所說的二個10億，這樣就三十六億，其他我們都不用說，報六億多，其誰能信。



我說這些的意思是說，檢察官不要覺得選總統不要花錢，或是都是小額捐款，很多都是這樣捐，這樣拿的，馬英九一注五億、二億、甚至有的人募十億，這全部不奇怪，2004年辜仲諒捐給我太太兩億，你就說這就不尋常，這就是圖利貪污，很清楚這都是政治獻金，沒有對價關係。



第一條2002年那時候捐款兩千萬也不是我向他要的，他自己拿給我太太，那時候就是北高兩市選市長還有選市議員，他給兩千萬也是不夠，我光是一個謝長廷選高雄市長就給他2000萬，李應元選台北市長我給他1500萬，兩個就3500萬，你這2000萬夠花嗎？市議員一個100萬，你看北高二市有多少市議員候選人？



2004年三月的那兩億，是我選總統，年底選立法委員捐款5000萬，一個約給150 萬，2001年是平均一個約100萬，2004年一個約給150萬，2007、2008，就是最近這次，是立委一個兩百萬，這五千萬有幾個立委可以分，就是這樣，這樣說我貪污？



2005年一千五百萬，就是羅文嘉拿去，羅文嘉選台北縣長，他也向我道謝，羅文嘉拿去的變成我貪污？



最後一筆2007年年底的一千萬，是辜濂松資政我們在總統府見面，他說要幫忙，我也不知道，他要幫什麼忙啊？他要指定一個，叫我指定一個，讓他們兩個去聯絡，我叫林德訓，他叫高人傑去聯絡經過一段時間拿出一千萬，2007年年底立法委員就花去了，一個就要200 萬，所以選舉替人募款，幫忙出錢，今天變成我圖利貪污，這樣對嗎？



政治獻金法是2004年4月以後才正式實施，之前沒這個東西，但是很清楚，你說我貪污圖利，這就是政治獻金，政治獻金就是合法的，就是有報沒有報的問題而已，政治獻金不是不法利益，是合法的錢，我兼黨主席黨就有捐款專戶，政治獻金法實施後有無入帳，也是行政罰的問題，也沒有刑責不刑責，為了政治獻金選舉錢，說是貪污，今天現任的官員，要為立法委員募錢，現在縣市長要選舉要來募錢，每條都到，不就是都貪污圖利，你現任的立委，現任的縣市長，去跟人家募款，不就是圖利自己的貪污，這樣有通嗎？



所以第一次說政治獻金變成貪污圖利，我記得當時民進黨執政時，所有的政務官，包括我，要有責任額，我們全部都是在職的，黨就規定說我要負責1000萬，有的要50、100，都是在職的，去募款，每條都中，不就都變成貪污圖利，你硬要說這些錢是重大犯罪不法所得，無限上綱上這種東西，通通來羅織成獄，事情就嚴重了，我也不願意看到這樣。


【五】結論

最後結論，剛才林勤綱檢察官提到三十年前我們一起從事民主異議運動，三十年前就是美麗島事件，美麗島事件到今天三十年，我必須要講，我的理想還在，我追求民主改革的初衷絕對沒有減損，沒有所謂的政治投資，我不會來犧牲太太半身不遂、一輩子要坐輪椅，這樣的一個代價，來做為我的政治投資，二十四年前的政治車禍，今天我太太的情形，你們都看到，她不是一個正常的人，一個二十四年半半身不遂，乘坐輪椅，只有惡化，不可能改善的身體健康，一天就要吃那麼多的藥，這痛那痛，這麻那麻，這是政治投資嗎？這樣一個代價，叫做政治投資嗎？



今天這個案子的發生，難道跟二十四年前那場選舉車禍所肇致的後果，沒有任何關連嗎？沒有那一場選舉的車禍，就不可能有她一輩子半身不遂生不如死終身做輪椅的悲慘歲月，這是三十年前，她鼓勵我要為美麗島前輩來辯護，所付出的代價。



我剛才講，日子是這樣過的，但是我並沒有放棄改革的初衷，我太太就是高檢署查黑中心檢察官所起訴的，我就是特偵組檢察官所起訴的，但是不要忘記，當高檢署查黑中心被說是黑機關要裁撤，是誰力挺要繼續存在，是我陳水扁，後來要成立特偵組我第一個點頭，我全力支持，而且是貫徹到底，我有放棄改革的初衷嗎？



包括刑事訴訟法修正來落實司改的結論，儘管我們不一定完全滿意，總算走出進步的改革步伐，我完全同意，進入體制是為了改革體制，但是遺憾的是，在司法改革過程當中法官法要汰換不適格的司法人員，沒有辦法順利通過，但是我們還是不後悔，當初力挺查黑中心，支持特偵組的存在跟成立，但是我沒有辦法接受早上檢察官說陳水扁八年總統反抗什麼威權，過去八年我陳水扁沒有反抗過威權嗎？在臺灣的威權，我們要反抗的威權，不只是過去的中國國民黨，威權黨國體制，也包括在對岸中國共產黨，威權集權的政權，在臺灣擔任總統，面對的不只是內部，也包括外部的打壓、杯葛跟吞併，為了反抗中國共產黨的威權，我堅持不接受所謂一中原則...



審判長（蔡守訓）諭知：請就正題表示意見。



被告（阿扁總統）續答：

因為他上午講我八年，沒有反抗什麼威權，我要簡單說明一下。所以我們堅持臺灣中國一邊一國，我們拒絕中國共產黨統治，拒絕讓臺灣成為中國人民共和國一部分，這也是過去八年執政最大的壓力，很多不足為外人道的辛酸苦楚，今天我們堅持臺灣的國家尊嚴及主權獨立，我們不向中國傾斜，我們還能夠維持經濟的大幅成長，失業率的降低，我們還能夠從事各項的重大建設，沒有因為我們的堅持，而受到任何的影響或者不利，一樣的，面對內部的威權，我們反對一黨一己之私，我們認為台灣的未來，台灣的前途，我們認為台灣的2300萬人民才能決定，所以我們推動公投人權的具體實踐，在臺灣的過去威權...



審判長（蔡守訓）諭知：請就正題做最後陳述。



被告（阿扁總統）續答：

檢察官既然可以質疑我，八年反抗什麼威權，我當然有責任有義務在做簡單的辯駁，過去的公投被視為洪水猛獸、禁忌、是戰爭，但是我們認為公投是捍衛國家主權、臺灣尊嚴最有力的利器，2008年的全國性公投，我們沒有後悔，今天公投不再是禁忌，包括澎湖離島的博弈，也要舉行公投，大家不怕了，這是對的，好的，這是反抗一黨一己之私要決定臺灣未來的威權。



一樣的，過去的威權黨營事業，黨產是怎麼來的，幾百億、上千億是全世界最富有的政黨，法務部前部長陳定南生前推動追討不公不義黨產的特別條例，雖然在立法院過不了，但是我們沒有放棄改革初衷，我們還是認為黨產威權要打破。



一樣的，中正紀念堂的改名，二二八事件的元凶蔣介石，與史達林、毛澤東、並列世界四大屠夫，我們認為這樣一個紀念堂存在，是一個很大的諷刺，我們改為臺灣民主紀念館，自由廣場，這不是反抗威權，不然是什麼？



王健壯前中國時報的社長在 七月十六日在中時發表凱薩的面具，兩位老師在替蔡守訓考卷打分數，結論是扁案本應是百年難見政治學跟法學的考試教材，但偵審至今，顯然多數人是不及格的學生，朝野、政客更是等而下之，朽木不可雕，但承審法官的考卷卻必須慎而答之，並高分過關，蔡法官必須體認他作答的每一份考卷，無論裁定書或判決書，打分數的都是兩位沿革又挑剔的老師，人民與歷史。



所以檢察官說我們不應該講歷史的審判，王健壯前中國時報社長所講的兩位老師，人民與歷史，很清楚的，今天法院審判，而人民跟歷史也同時在審判我們，我確信有朝一日，人民一定會還我清白，歷史會給我公道，黑人盧本卡特，被白人警察誣陷坐牢二十年，最後無罪釋放，228 事件，歷經48年才平反，美麗島是十二年才洗冤，在人民的良心法庭，在歷史的審判，我也相信我的案子，要還我人權，不必再等四十八年，不必再等二十年，也不必再等十二年，謝謝。