陳前總統VS馬廢物英九

http://www.taiwanenews.com/doc/20140425102

(轉帖)陳水扁的過失

(轉帖)陳水扁的過失

大銘



註冊時間: 2013-03-23
文章: 354

   
發表發表於: 星期一 九月 23, 2013 5:14 pm    文章主題: (轉帖)陳水扁的過失

1.從小學到台南一中、台灣大學法律系，全部都是第一名，把所有獎學金拿走，害其他人沒的領，可見從小就貪財。

2.高二時教官苦口婆心勸他加入國民黨拿黨證，加入後沒多久又退黨。
考上台大，註冊人員又好心地把國民黨入黨申請書放在旁邊讓阿扁以為入黨是註冊手續，加入國民黨後，過不久又自己退黨，兩次加入兩次都退黨，根本不識抬舉。

3.大三就跑去考律師高考，在當年1459人報考，只錄取10名的情況下，居然考上，而且還是全國榜首，分明是不給一堆法律系學長們面子，非常白目。

4.剛出道沒多久就挑戰有黨證的高級外省天龍人，也就是那位血統正確，靠檢覈拿到律師執照的陳長文，結果在法庭上，阿扁一審、二審都打贏大學長，結果二審直接定讞，分明是不把學長放在眼裡，沒觀念。

5.當長榮海運的法律顧問，每當港口貨櫃出貨進貨，直接用抽%在賺，以民國六十年代貨櫃吞吐量，一年賺上億都不誇張，(那個年代，忠孝東路一間房子還不到兩百萬)羨慕死一個審級六萬吃到飽的刑事、民事律師，另外又開了一家律師事務所當主持律師，加上阿珍又是中興地政(台北大學地政系前身，出一堆炒地高手)畢業，結果阿扁不安於好好賺錢配合阿珍專長炒地皮，當個天龍人就好，自以為注重人權，跑去幫美麗島事件的黃信介當人權辯護律師，挑戰政府，破壞社會和諧。

6.跑去選台北市議員，選上後跟謝長廷一起，整天找市政府麻煩，擾亂皇城之內的和氣。

7.跑去台南選縣長，選輸謝票時，吳淑珍遭遇車禍，害醫院少了一張床位能用，很不方便。

8.沒事跑去惹蔣經國的秘書馮滬祥，爆料人家論文抄襲，非常討人厭。

9.選上立委，擔任民進黨團立院幹事長，推動廢除刑法第一百、一百零一條，俗稱的政治犯條款。導致從此之後警察都不能用看你不爽的理由，直接把路上的老百姓帶回羈押，非常不方便。

11.質詢時掀翻國防部長郝柏村的桌子，還揭發國防部的拉法葉上百億的軍購弊案，爆料尹清楓命案，分明是找國防部高階將領的麻煩，如果沒有軍人保家衛國有你這阿扁囂張嗎，A點回扣又怎樣? 可惡。

12.爆料行政院長李煥的兒子，環保署副署長李慶中，以及李煥女兒，僑委會第二處處長李慶珠，兩人甲等特考作弊，這代表阿扁根本沒有職場倫理的觀念。

13.當立委時，在台大舉行的制憲大辯論，和當時的行政院研考會主委馬英九公開對決，結果把馬英九電的跟狗一樣，為什麼總是不給人面子?為什麼?

14.一選上台北市長，剛過的第一個農曆年後上班日，就跑去市府辦公室，突擊公務員翹班，拜託，公務員耶，翹個班還過分嗎?這種破壞公務員傳統的市長，讓人沒辦法接受，難怪第二任落選，真是活該。

15.跑去掃八大跟賭博性電玩，害一堆鴿子都沒飼料吃，而且還得罪了開酒店、撞球場，但是是支持阿扁的扁迷藝人高凌風、劉福助，導致人家後來不領錢也要反扁。阿扁為什麼要斷人家酒店的水電阿，太過分惹。

16.黃大洲時代的捷運弄不好，法國廠商馬特拉要求加錢才要做，阿扁一上來就在那邊喊「馬特拉不拉，我們自己拉」，結果捷運還成功通車，阿扁害法國人沒得賺，非常惡質。

17.沒事跑去拆被外省人違法侵占的公園預定地，把人家蓋的違章建築社群拆光，改建成公園。但之前幾十年來沒有一個市長敢拆，可見不拆也不會怎樣，只是市容很醜而已，又不會死，陳水扁為什麼要來拆?分明是想逼外省人跳海，挑起族群對立。

18.台北市長的時候，阿扁平均施政滿意度76%，結果1998年選市長連任，得票率只有45%，完全不成比例，害的一堆民調公司半夜在那邊開檢討大會，懷疑自己民調做錯。

19.仗著自己高人氣，硬把學長許信良、施明德擠掉，被推選為2000年民進黨總統參選人。

20.一上任就找國民黨的唐飛組閣，都不給自己黨內同志官位，非常可惡。

21.沒事搞烽火外交和中國對幹，怎不學馬英九放棄外交?

22.不乖乖聽美國大哥的話，一天到晚想獨立，破壞美國利益，害的山姆大叔非常不爽。

23.蓋高鐵，結果從台北到高雄左營只要1.5小時，害得客運業者、國內航空業者業績下滑，根本沒幫忙拚經濟。

24.打通雪山隧道，還一次做好，害承包商只能吃一次。

25.北二高原本編列5200億預算，結果阿扁只花2500億就做好，整整少了2700億，害廠商少吃了這麼多還敢說要拚經濟，可惡。

26.員山仔分洪道又是一次做好，結果汐止後來都不淹水了，害二手車行都沒便宜的泡水車能收。

27.大高雄的水質改善本來要花120億，結果又只花109億就做好，這到底要怎麼拚經濟?

28.宣布核四停建是要叫廠商們吃洨嗎?之前連戰當行政院長時，都喬好了耶，可惡。

29.當總統時也不去竊聽馬英九的富邦魚翅宴案，害馬英九後來選上總統，導致人民領22K，八年遺毒，可惡。

30.陳幸妤整天擺臭臉，怎不學學馬公主低調。

31.國務機要費被起訴，結果查到後來，阿扁支出1.2億，支領1.05億，花的還比拿得多，這叫特偵組怎麼辦案?都是阿扁浪費司法資源!

32.紅火案跟龍潭購地案也不留下證據，害特偵組只好迫害人權，硬逼辜仲諒作偽證指控阿扁，難道這件事情阿扁不用負責?

33.政治獻金沒有申報，餘額想留下來發給民進黨工當薪水，打算匯到海外再轉回來洗錢，難道以為洗錢到國外不用扣手續費?阿扁何不學國民黨直接弄黨產?丟臉，非常丟臉，都當到總統了，連洗錢都不會。

34.因為自己被特偵組弄得毫無反抗之力，害的馬英九跟特偵組以為這招好用，想對王金平再來一次，結果害王金平嫁女兒也嫁得不安心，難道阿扁不用負責？

35.阿扁當總統時從不違法監聽也不迫害人權，導致馬英九在監聽和迫害人權時，看起來像個渾蛋，這難道不是阿扁留下來的爛攤子?難道阿扁不用負該負的政治責任?

rassel



註冊時間: 2008-10-27
文章: 5286

   
發表發表於: 星期一 九月 23, 2013 5:21 pm    文章主題:     引言回覆
呆彎朗"人牽勿走鬼牽扣扣去"

linya



註冊時間: 2008-08-11
文章: 222

   
發表發表於: 星期一 九月 23, 2013 5:31 pm    文章主題:     引言回覆
寫得好!!!

tselu
版面管理員


註冊時間: 2007-05-02
文章: 11510
來自: 庄腳囝仔
   
發表發表於: 星期一 九月 23, 2013 7:18 pm    文章主題:     引言回覆
謝謝這些普遍不為人知的貢獻，看完很感慨。

bluedogdie



註冊時間: 2008-04-12
文章: 3427

   
發表發表於: 星期一 九月 23, 2013 8:51 pm    文章主題:     引言回覆 編輯/刪除這篇文章
有不少主流媒體人或機構,即便他們現在在批馬,如年代張雅琴,或水果日報等等,但一旦提到阿扁,還是阿扁貪污

扁案至今,真相怎樣很清楚,不用老調重談,如果到現在還在說扁貪污
那很抱歉,真的超級抱歉,馬英九會上台,現在那些批馬的媒體人,幾乎統統有份
是你們分不清是非,讓沒貪的變貪的,不無能的,變無能的,讓泛綠變臭
讓馬英九成功上台

誰都可以反馬批馬,但以前在媒體上擁馬的,你們都不夠格,
因為這代表你們判斷能力有問題,或者只是沒拿到馬英九好處才反馬的
(註:眾所周知,馬把好處只給馬友友,例如賴聲川,明華園,偉忠幫這些人)

或者現在在反馬,但仍採取兩邊打,裝中立的一樣不夠格,或某些台大學生社團
最近要發起的活動聲明,連大埔都能怪到泛綠了
把兩邊都批爛,這樣泛藍最喜歡,因為再怎樣沒人去投票,中國國民黨還是可以靠利益公資源或自己黨產請人去投票,最後還是kmt會嬴

扁出監奔喪 蔡英文剉咧等???

水果新聞:大選前4天 扁出監奔喪 蔡英文剉咧等

http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=23651

蔡英文剉咧等????(我猜你是親藍的新id)

那是認為扁貪污的人才會有以下邏輯
扁出來-->負面印象加到泛綠-->害到蔡英文選情

過去幾年,2009選縣市長,2010選五都
那次牠們不是拿扁出來消費
但那都是泛藍思惟,認為扁貪污,上述效果才會成立
綠會認為扁有貪污嗎?即便中間選民的,
過去幾年因藍的司法作為,無限期延押,押人恐嚇取供,甚至連某些扁案
都被判無罪如金控案,國務機要費案,連辜仲諒也自承被逼做對扁不利的
證詞,如此種種,中間的還信扁貪的可能不多了
即便還信扁貪的,看到泛藍的花博案/夢想家案/新生高案等等
也會覺得藍的根本好不到那,且執政更差,尤其是股市和扁更沒得比

所以扁出來就會害泛綠,畜生全家死光光的泛藍自己以為的
我就親耳在號子裡聽到如此言論,一位外省阿伯說:
他媽的,股市跌成這樣子,比扁還不如


畜生造孽自己貪,卻關沒貪的阿扁的中國國民黨們,你們下輩子真的會做畜生
,造孽唷


我講句難聽點的
就算扁真的在事實上或法律認定上真的算有貪
支持國民黨的人,尤其是本省人,真的很討厭貪污嗎?
個人在2000年首次政黨輪替時,和某人聊天
,他說,打擊黑金?國民黨普遍有貪污是事實,但
錢就是要流出來(指公部門),這樣錢水才會活絡(用台語講)
人民日子才會好過嘛.台灣人其實沒有真的很討厭貪污
甚至某些自己在公家單位做事的人,自己也在小貪,例如多拿偷拿
辦公室的A4影印紙

國民黨貪50年了,過去馬蝗也"疑似"貪了三年,黨產尤其是股市獲利竟
在大家都賠,勞退基金也賠的情況下,竟還賺30幾億,這中間沒內線交易
?信扁貪且是本省籍的人,他們其實也很多"也信"國民黨貪
只是認為貪沒關係,人民日子要過的好,這也是以前宋興票案時,講不清
新黨推出的那個說詞-->選總統又不是選聖人,知過能改就好
會A錢沒關係,會做事就好.
很多台灣人心裡真的是這裡想的
所以即便認定扁貪的人,自己心裡也很清楚,當時日子確實比現在好
把扁又推出來,真的一點用也沒有
反而是把現在股市大賠,放無薪假的人勾起回憶-->嗚,,,,,,,
以前扁貪時代(假設他是信扁貪的人)日子也沒有這樣苦呀
還是民進黨執政時代好

好文收錄-所謂的金改弊案

comcom



註冊時間: 2007-04-01
文章: 2170
發表於: 星期一 九月 27, 2010 12:44 am 文章主題: 引言回覆
http://www.shadowgov.tw/32605_f.htm

阿扁說：法官為了治我的罪找不到理由就硬拗
蔡宏圖說：給阿扁的錢純粹是政治獻金
與國泰金控和富邦金控爭奪世華銀行經營權無關
但特偵組檢察官卻認定是阿扁向蔡宏圖「索賄」
蔡宏圖反問法官要不要把他捐給國民黨的一併也說出
法庭內頓時鴉雀無聲
一旦牽扯到國民黨
法官與檢察官的正氣
也會有「暫時停格」的問題
難怪呂秀蓮會說：扁案是政治迫害的案件

寫於雨狗網誌留言:扁貪在那?

特偵組吳文忠曾call in 進2100,說起訴扁有漏洞
(證據畫面在此
http://antikmt2006.blogspot.com/2010/09/blog-post_07.html)
因為扁和馬都有大水庫理論的適用
判馬無罪,那為何扁的不適用,這有爭議空間
(大水庫理論:由蔡守訓發明,他說
因為公款和私款放同一戶頭,根本無法證明花掉的錢
是公款或私款,所以只要花掉的比收入(公款)多,就不算貪污)

所以扁貪在那?
至於什麼政治獻金,憑什麼國民黨拿的叫政治獻金
扁拿就叫貪污?美國的民主共和兩黨,有沒有拿石油和軍火商的獻金?

對比扁時代的公共工程或建設(高鐵高捷雪隧),和馬時代的貓纜內捷花博
扁叫貪,這人間的是非公道在那?

奉勸仍開口閉口扁貪的人,不要再造孽,會有報應
報應可以是任何形式的,你自己學業事業不行
或感情不順,或報應在子女身上,你自己行
但子女的學業事業不行等等


ps:舊文參考連結:同樣的把戲,你們要被玩幾次才爽

過去兩年,馬總統的國務機要費花去那裡?

寶貴的證據畫面,起訴扁的吳文忠變相證明扁清白

好文收錄-所謂的金改弊案

經濟學人雜誌痛批馬狗司法迫害

上面是媒抗的部分中文翻釋,下面是英文版原文

http://www.truenews.cc/ftalk/portal.php?news=5&sid=4265359a7c7510dc9e...
The trials of Ah-Bian
阿扁的司法審判
經濟學人，The Economist print edition
Sep 17th 2009

說明：911後陳水扁案的文章俯拾即是，《經濟學人》也接連發了2篇，這篇仍維持抨擊司法體系與國民黨的基調
。修伯特去除陳水扁政治生涯與對中國的影響部分，僅節錄「司法體系瑕疵」之部分，請見諒。陳水扁案至今滿一星期
，我們要堅決主張司法人權，更應該關切各項重大發展：賭博、採礦、無力的經濟、中國的政經兩手策略、日本的戰略轉
變等，放寬眼界，我們的母親之島會更好。

審判台灣前總統是創舉；但司法瑕疵令人蒙羞。
譯註：修伯特不能同意這句話更多！

操作(handling)審判也引起關切。從好處想，部分司法制度仍陷入昔日的陳苛；從壞處想，司法制度再次受到國民黨的命令。

主要的憂慮是，審判前和審判時拘留陳水扁，包括一個月的單人囚室。沒有人可合理解釋，為什麼釋放陳水扁的法官會被更換，那時國民黨政治人物疾聲抗議。新
任法官蔡守訓馬上再次拘留陳水扁。蔡守訓之前正好審判過馬英九任內濫用特別費的案件，那時宣判馬英九無罪，僅判助手（余文）1年刑期。

陳水扁的助理分別被判20年（馬永成）與16年（林德訓），他們宣稱這是國民黨與馬英九合奏的政治仇殺。這難以維繫哈佛律師馬英九的清白形象，也引出台
灣距離法治民主有多遠的問題。責難司法體系審判瑕疵更有理的說法是，從獨裁統治下貪贓枉法與順從（國民黨），不完美地跳躍到司法獨立與正當程序。台灣法
官─檢察官一體在6年前才被打破，取代的是公正的法官要聽完控訴與辯護雙方論點的體系。蔡守訓審判期間對陳水扁公開的敵意，讓人想到某些舊的態度難以被
撼動。

檢察官巨大的權力，包括審問個人而不讓他們知道什麼被記錄了，仍是民主的污點。檢察官在年度晚會演出陳水扁抗議戴上手銬的諷刺劇，也讓人蒙羞；政府則裝
聾作啞。因陳水扁辯護律師鄭文龍質疑審判程序的公平性，法務部長遂威脅要取消其律師資格。馬英九老師、現任紐約大學教授孔傑榮(Jerome
Cohen)說，這些動作打了中國人權律師一巴掌。

你對未來台灣法律的結論，決定於你認為審判陳水扁有沒有政治動機。若沒有，在其總統任內調查與卸任後的審判，無疑是個里程碑。而且，司法體系正回應審判
的缺點。舉例而言，由於陳水扁的挑戰，檢察官要參加和紀錄被告與辯護人之間會面的堅決主張，已經被宣告違反憲法。
譯註：就個人觀點來說，欣見於法律之前人人平等的里程碑，這或許是陳水扁案的正面成果。

http://www.economist.com/world/asia/displaystory.cfm?story_id=14456921

Sep 17th 2009
From The Economist print edition

Bringing Taiwan’s former president to trial is ground-breaking. A
shame about the judicial flaws

Illustration by M. MorgensternA DRAMA that has transfixed Taiwan came
to a head on September 11th when Chen Shui-bian, president from 2000
to 2008, was sentenced to life in jail for embezzlement, money-
laundering and bribe-taking. A life sentence was also given to his
crippled wife. This is not the end of the saga, for a long appeals
process stretches ahead. Still, bringing a former leader to book is
unprecedented for Taiwan. It is, indeed, an inspiring first in Chinese
history for a toppled ruler to be punished by the law rather than the
mob. So more’s the pity that the achievement is marred by flaws in the
legal system that Mr Chen’s trial has highlighted.

A quick reminder of the plot to date. During the “White Terror” of the
Kuomintang (KMT) dictatorship, Wu Shu-chen, a beauty from a well-to-do
family, falls for the idealism of a poor tenant-farmer’s son,
nicknamed Ah-Bian, who has put his precocious talents as a lawyer into
the fight for justice, human rights and democracy. She pays a physical
price, when one day at a rally she is hit by a farm truck that runs
back and forth three times over her legs. KMT hitmen may have been
responsible. She is confined for life to a wheelchair.

Ah-Bian redoubles his battle against dictatorship and corruption.
Opposition efforts begin to bear fruit, and democracy comes to Taiwan.
In 2000 Ah-Bian himself wins the presidency as head of the Democratic
Progressive Party (DPP), overturning the KMT’s half-century of power.
He furthers Taiwan’ s democratisation, always controversially, by
restructuring governing institutions and shaping a Taiwanese identity
that stands out from mainland China’s. But this lifetime fighter
against corruption proves to be very corrupt by any standards—except
possibly the past KMT’s.

It has taken three years since the first real whiff of scandal for Mr
Chen’s followers to face up to the scale on which their man has let
them down. The DPP has felt the trauma in emotional and electoral
terms. As for Mr Chen’s psychology, it is a story worthy of great
tragedy. Friends say that high office made a humble man arrogant. They
also emphasise his family’s suffering. In franker moments Mr Chen
confessed to abiding guilt over Miss Wu’s disability. His wife seems
to have played on this: didn’t she deserve a few jewels the size of
boulders? At heart, this has been Mr Chen’s justification in his few
expressions of public remorse, though former supporters think he has
not apologised enough.

Yet, for all the revulsion with Mr Chen, the handling of his trial has
also raised concerns. At best, many say, the judiciary has one foot
stuck in the bad old days. At worst, it takes its orders from the KMT,
now back in power.

The main worry has to do with Mr Chen’s detention before and during
the trial, including a month in solitary confinement. No one has
properly explained why, after the presiding judge freed Mr Chen from
pre-trial detention (to loud protests by KMT politicians), the judge
was replaced. The new judge, Tsai Shou-hsun, promptly detained Mr Chen
again. Mr Tsai happens to have presided over an earlier trial of Ma
Ying-jeou of the KMT, now Mr Chen’s successor as president, who was
accused of abusing political funds when he was mayor of Taipei in ways
that recall Mr Chen’s case. But Mr Tsai acquitted Mr Ma, and gave an
aide involved in the abuse a year in jail.

Mr Chen’s supporters, pointing to his life sentence, and to the 20-
and 16-year sentences meted out respectively to two of his aides,
claim a political vendetta by the KMT, orchestrated by Mr Ma. That
would hardly be in keeping with the clean-guy image of Mr Ma, a
Harvard-trained lawyer. It would also throw into question how far
Taiwan has really come as a law-based democracy. But it is more
plausible to blame the trial’s flaws on a legal system that has only
imperfectly made the leap from being venal and biddable under
dictatorship towards judicial independence and due process. Six years
ago Taiwan’s judge-prosecutors were replaced by a system in which
impartial judges are meant to hear out the case for the prosecution
and the defence. Mr Tsai’s open hostility to Mr Chen during the trial
suggests some old-school attitudes are hard to shake off.

What is more, prosecutors’ immense powers, including the practice of
interrogating an individual without letting him know what he is said
to have done, remain a blot on democracy. Shameful too was the skit
performed at the prosecutors’ annual dinner in which mockery was made
of Mr Chen famously protesting at the humiliation of having to wear
handcuffs. No rebuke came from the government. Now the justice
ministry threatens to disbar Mr Chen’s lawyer, Cheng Wen-lung, for
questioning the fairness of the judicial process. That smacks, says
Jerome Cohen, Mr Ma’s former law professor, now at New York
University, of the persecution of human-rights lawyers in China.

Drawing the right conclusions
What conclusions you draw about the future rule of law in Taiwan
depend on whether you believe Mr Chen’ s trial was politically
motivated or not. If not—and the investigation of Mr Chen, after all,
began when he was still president—then the trial of a former president
is surely a landmark. What is more, the legal system is responding to
the trial’s shortcomings. For instance, thanks to a challenge by Mr
Chen, the prosecutors’ insistence that they attend and record meetings
between defendants and their counsel has now been ruled
unconstitutional.

More telling, the KMT is looking anew at the whole business of murky
political funds which the reforming Mr Chen should have addressed as a
cancer on democracy, but instead dipped into. And most telling of all
is China’s official reaction to the downfall of an enemy loathed for
his embrace of Taiwanese independence. The reaction has been very
nearly mute. After all, to cheer Taiwan’s pursuit of a corrupt leader
might encourage China’s own citizens to draw all the wrong inferences
about what should happen to their own rulers.


Labels for this post:
司法迫害,台灣馬英九,阿扁,國民黨,獨裁統治

阿扁總統一審最後一次開庭答辯全文1-5

阿扁總統一審最後一次開庭答辯全文1
http://antikmt2006.blogspot.com/2009/09/blog-post.html

阿扁總統一審最後一次開庭答辯全文2
http://antikmt2006.blogspot.com/2009/09/2.html

阿扁總統一審最後一次開庭答辯全文3
http://antikmt2006.blogspot.com/2009/09/3.html

阿扁總統一審最後一次開庭答辯全文4
http://antikmt2006.blogspot.com/2009/09/4.html

阿扁總統一審最後一次開庭答辯全文5
http://antikmt2006.blogspot.com/2009/09/5.html


Labels for this post:
陳水扁,阿扁,被指貪污,國民黨,馬英九,司法迫害,白色恐怖

幹！！同樣的把戲你們是要被玩幾次才爽(好文收錄留存)

幹！！同樣的把戲你們是要被玩幾次才爽？

漢堡2008/08/15

我個人很早就學到一個教訓；關於阿扁總統、關於民進黨的重大醜聞，絕對不要聽信一兩天內的媒體報導。所以對阿扁這兩天的事情，本來也打算略略看過就好，存而不論。

不過昨天在撲浪上就看到群情激憤，今天又看了幾篇台派重量級寫手的文字，忍不住要來廢話一下。

譬如我一向崇敬的獨孤木老大這篇「自己爛何必牽拖別人？」
雖然主旨我是贊成的，但「今天阿扁開記者會，坦承自己做了不該做的事情。把錢匯到海外秘密帳戶。」？？
我不得不說，老大，一開頭就寫錯了啊！

照阿扁昨天記者會的內容，重點如下：

扁家爆9.3億瑞士洗錢
聯合 更新日期:"2008/08/15 08:00" 記者林政忠╱台北報導

陳水扁昨天發表五點聲明。他首先表示，二○○四年三月卅一日「政治獻金法」施行前，競選經費申報法制不備，候選人申報不實，是很多政黨候選人最大困擾。

他說，總統大選馬蕭陣營申報政治獻金新台幣六點七億，剩餘三千七百萬，請問大家相信嗎？兩千年總統大 選連蕭申報三億一千萬，二○○四年連宋申報八億一千八百萬；扁呂兩千年申報九億多，二○○四年申報十二億多，都比連蕭、連宋和馬蕭陣營要多。二、他不接觸 選舉經費，如有剩餘，都由吳淑珍掌管，這些捐款除投注下次選舉資金，他有義務用選舉剩餘款挹注黨及候選人。三、今年初吳淑珍首度向他坦承，選舉剩餘款有部 分匯往海外，是要預留卸任總統後公共之用，他馬上決定全部移做國際外交工作及其他公共用途。四、有人說是「國務機要費」匯往海外，甚至所謂「巴紐案」、 「華陽史威靈案」等弊案，他有分到錢，絕非事實；「國務機要費」他全部可以交代，既無犯意、也無犯行，「巴紐案」、「華陽史威靈案」，他都作過證，絕對清 白。扯出李連馬宋籲一併偵辦五、查「興票案」時，宋楚瑜三點八億元匯到海外，查「新瑞都案」時，李登輝也利用人頭匯出十億元左右，連戰在國外投資置產。是 二○○八年馬蕭陣營一定有短報獻金，籲請特偵組一併偵辦。

先講我贊成獨孤木老大的部分。
道歉就道歉，扯別人幹嘛？一來讓人覺得你死鴨子嘴硬，道歉不誠心。二來，這種事情放給子弟兵去打內外線作戰就好了，何必自己上第一線？自己上第一線，就不能像他，馬的宅男一樣溫良恭儉讓了啊！民進黨之敗很大一部份就是少在不會作這種表面功夫，阿扁現在還學不會。

扣掉這些部分，阿扁的聲明重點是什麼？
重點是：絕對沒有貪污！！請注意，阿扁說匯出的款項是選舉剩餘經費，也就是阿扁自己的錢；既然是阿扁自己的錢，他要匯到哪裡去，關其他人什麼事情？
換句話說，阿扁是不是像媒體報的那樣，承認貪污了？沒有！事實上阿扁是完全否認。

第二個重點，阿扁道歉了什麼？阿扁道歉的是「申報不實」，而不是貪污。
選舉經費，十個參選的政治人物有九個半都亂報，這大概也算是「歷史共業」（蘇貞昌調），那麼阿扁為何道歉？
你可以說是因為資金流向被發覺而不得不承認，你也可以說是阿扁超高道德標準而承認，whatever。至少，一件大家都這麼做而不是很重要的錯事，阿扁率先道歉，應該值得小小的肯定吧？可是我都沒看到有人肯定耶？

隱藏的重點是，請注意一下上面這篇聯合報報導的標題。「扁家爆9.3億瑞士洗錢」。
「洗錢」一詞，就已經暗示讀者，這些錢是不法的。這是最標準的標題殺人法。又譬如像東森的標題：「坦承有海外帳戶！扁道歉：良心告訴我，不要繼續騙己騙人」（2008/08/14 17:43 記者康仁俊、莊雨琳╱台北報導）

這個標題和獨孤木老大的開頭是不是一模一樣？
阿扁被傳貪污+阿扁被傳匯款境外+阿扁道歉=阿扁承認貪污？？
拍寫，事情不是可以這樣相加在一起的。這樣的錯誤正是統媒爛媒想要希望灌輸給大眾的。
例子很多，請大家自己去看新聞（如果你看得下去的話），我就不一一列舉了。

事件的分析到此結束，以下才是我的重點。

且容我喚醒大家的記憶，民進黨從高捷案以來，就和貪腐脫不了關係；結果勒？
高捷案一一無罪，太百不起訴偵結，南科案一審也還謝博士等人清白。

當然也有台開案被重判的趙建銘，但可別忘了，趙建銘在偵查階段被某些媒體炮製的六大還是八大弊案，除了有問題的內線交易部分外，其餘全部是不起訴處 分。在偵查階段諸如檢察官表示搜出趙建銘收受藥商賄賂的帳冊啦、辦公室搜出大批SOGO禮券啦，後來全部被證明是媒體製造的假消息。

而這兩天的事件呢？來看看底下這篇報導：

特偵組：扁家族資金 令人驚訝聯合 更新日期:"2008/08/15 08:00" 記者蕭白雪、劉峻谷╱台北報導

法務部昨天證實收到瑞士司法部要求提供前總統陳水扁夫婦及兒子陳致中夫婦等人資料，協助查明他們可能涉嫌的洗錢犯行；台北地檢署今天將分「助外」字案，交由涉外小組檢察官處理。

最高檢察署特偵組則表示，早已掌握相關資料，對於陳水扁昨天記者會的說詞，近期內將傳喚陳致中夫婦到案說明，不排除要求吳淑珍親自說明。

特偵組表示，過去花費很多時間與人力追查陳水扁家族資金，已查出一些令人「Surprise」（驚訝）內容；最後會追出什麼東西，大家可拭目以待。

對於陳水扁表示瑞士的帳戶是太太吳淑珍自作主張，將他的選舉剩餘款匯往海外；特偵組表示，會對陳水扁的說詞再查證，由於相關資金流向陳致中、黃睿靚夫婦帳戶及公司，主要操盤手又是吳淑珍，特偵組近期內將要求他們到案說明；考慮吳淑珍的身體因素，特偵組將另研擬就訊方式。

法務部指出，上月卅一日收到外交部轉來瑞士司法部檢察官要求我方提供陳水扁家族涉嫌觸犯該國洗錢犯罪的相關資料；瑞士方面並表示將來如我方有需要，基於互惠原則，願意提供我方相同協助。法務部隨即將該案轉請高檢署轉台北地檢署依法辦理。

據了解，台北地檢署已完成部分調查，並先將所查資料送交高檢署轉法務部，但仍有部分協助事項在調查中。

特偵組表示，五二○前便掌握陳水扁家族有人在瑞士銀行、開曼群島開立公司等可疑資金流向海外相關情資，指揮調查局洗錢防制中心等單位追查了一段時間，了解相關資金來源是否與國務機要費有關。

調查局洗錢防制中心指出，新光醫院副院長黃芳彥在ＳＯＧＯ案偵辦期間，曾被查出匯款七千萬元到新加坡，這筆款項是否也與吳淑珍有關，有必要再行清查。

上面這篇報導中，有沒有任何一個有名有姓的人？味道和之前炮製的弊案的手法像不像？

扁涉洗錢案 藍營要求羈押
民視 更新日期:"2008/08/15 15:01"

海外9億的資金，陳前總統解釋說是選舉結餘款，不過國民黨立委無法接受，一口咬定是貪污所得，痛批無恥，還說陳前總統把責任都推給夫人吳淑珍，根本不是男人，吳育昇甚至要求，應該立即羈押陳前總統。

一早就趕著到泰國去考察，前一天爆料陳前總統海外洗錢的洪秀柱，臨上飛機前，想的還是這回事，痛批陳前總統不只把責任推給老婆，還牽拖李連宋馬蕭。

什麼難聽的字眼，全出籠，國民黨立委當然不相信，海外這筆錢是選舉結餘款，火力全開，此刻國民黨立委已經站穩攻擊位置。

中國黨的反應，和高捷案時中國黨立法院黨團要求檢調搜索總統府調查高捷不法資金流向，像不像？

這兩天的事件，到目前為止有什麼證據？除了阿扁自己證實有匯款之外，沒有任何的證據！！

到目前為止，這件事就像是太百案一樣，阿扁承認確實持有SOGO禮券，但來源和太百無關，卻被說成阿扁承認涉案。

而為什麼許多人寧可選擇相信造假成性、前科累累的中國黨和媒體，卻不願相信一再被證明為清白的阿扁、阿扁的家人親信、和民進黨？？

這邊有篇文章，推薦一讀：陳水扁總統是千古罪人嗎﹖ Innocent until proven guilty
作者似乎是一位米國的律師。裡面講的重點，就和我們之前在每次的弊案中都強調的一樣。檢察官知有犯罪事實，發動偵查，必須要以相當的犯罪嫌疑為條件，絕對不是談話節目報料、媒體跟著起鬨，就叫有相當的犯罪嫌疑。

而這篇文章中有一點我卻不敢贊同，因為正好和他整篇文章的主旨是背反的：「我們應該是要針對這整件事 調查﹐(1) 阿扁總統究竟在錢匯出國外的時候是否知情﹖ (2) 到底有多少錢匯出國外﹖ (3) 這些錢的來源 (4) 阿扁總統是否有觸法的嫌疑﹖(5) 錢是誰匯的﹖把事實弄清楚再下結論﹐不要因為今天主角是阿扁總統就完全喪失判斷力﹐好嗎﹖」

在沒有任何積極證據的情況下，根本就沒有調查阿扁匯款的細節或金錢來源的正當性。「觸法的嫌疑」乃是調查發動的前題，而不是調查所欲證明的事項。

同樣的錯誤，就像號稱法學博士卻沒什麼法學素養的馬先生一樣：

扁海外帳戶風暴 總統：故意將海外帳戶扯到選舉經費央廣 更新日期:"2008/08/15 08:55" 楊雨青

前總統陳水扁坦承設有海外帳戶，但是即便如此他還質疑，國民黨的連宋和馬蕭競選經費可能也有申報不實 的情況。對此人在巴拉圭拼外交的總統馬英九，在巴拉圭14日傍晚舉行記者會時表示，這個涉嫌洗錢的案子，真相應該由司法機關進一步調查。同時馬總統也認為 陳前總統有點故意把這事情扯到選舉經費。

前總統陳水扁召開記者會，坦承包括市長和總統四次選舉經費申報不實，同時夫人吳淑珍還將部份經費匯往海外戶頭，準備卸任後用作公共支出。不過陳水扁同時也質疑，包括連宋和馬蕭選完總統後，申報的經費都比他少，令人懷疑。

對此人在巴拉圭出訪的馬總統則表示，外交部已經證實有來自瑞士司法請求，也轉給有關機關處理。這案子涉嫌洗錢的話，到底真相如何不是由涉嫌人確定案件的方向，而是該由司法部門確定。他認為真相還有待進一步的調查，錢從哪裡來，往哪裡去才是關鍵。

同時總統也強調，他每次選舉都按照中選會的規定據實申報，他認為陳水扁故意把話題扯到這問題上。馬總 統：『每次的選舉我們都會按照中央選委會跟選舉罷免法的規定，來據實申報。但這個案子，陳總統的案子到底是不是跟選舉有關，我們也不知道。我剛講你們還沒 有聽懂，到底這是不是跟選舉有關我們還不知道，他故意扯到這問題上來了，我本來以為我不需要講那麼清楚。』

面對大家一再追問，總統只表示真相要由司法機關調查，其他人說的都只是個人意見。而他也重申自己競選經費都有據實申報，他強調「瑞士洗錢案」，關鍵並不一定是競選的經費。

沒有任何證據，卻抱持著質疑，發動司法偵查，正是仇恨的表現和清算的行徑，而絕對不是什麼正義。

趙建銘的幾大弊案雖然都不起訴，但罪大惡極的印象已消抹不去；高捷案雖然還當事人清白，但陳哲男已經被鬥臭。而媒體造假、介入政爭的細節卻無人記得，蚯液的「阿珍公司」也沒人再去追究。看到有人說，民進黨都是被阿扁的親信和家人搞爛的，我心裡想
幹！！怎麼不說是因為你們這些人無腦輕信所以搞爛的？？

以為阿扁當總統了，台灣主體意識就怎樣又怎樣了，固然是一種不切實際的夢想；但是當幻想破滅之後，以為殺阿扁血祭可以解決問題，那根本是用幻想在取代夢想。

若要問為什麼的話，只因為我們是台派，就注定被說謊成性的中國黨和爛媒體凌遲、羞辱！！這一刀刀劃在阿扁和他的家人身上、劃在民進黨的尊嚴上，痛在我們這些台派心裡；只因為我們是台派。

一旦有人受不了甘願去和中國黨站在一起的時候，他們的目的就達到了。想殺阿扁以謝國人嗎？沒關係，儘管去做吧。只不過殺完阿扁之後，隨時準備好殺下一個嘿。

剛剛看到阿扁退出民進黨的消息，阿扁正重複著當初陳哲男同樣的遭遇。
看到一套爛步數幾年來可以一而再、再而三的玩弄台灣人，真是讓我氣到沒興致為這篇發洩文找配圖、氣到想哭。幹！

關鍵字:陳水扁,阿扁,洗錢,國民黨,司法迫害,洗腦,無能馬英九