作者 evilwolftn (邪惡的野狼) 看板 Stock
標題 非凡新聞台(58)正在談股市,罵政府
時間 Wed Oct 31 22:15:28 2012
───────────────────────────────────────
真是可恨,剛標題是"台股真沒有比別人差"
東森57金錢豹則是"馬政府錯誤政策害死台灣"
沒天理了,難道真要讓昔日讓人民民不聊生的貪腐集團又上台嗎??
哭哭..
ps:想當初扁執政,我股票天天賠,做多也賠,做空也賠,天天賠,還是現在好!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.4.8
→ KH152 :你會被砍文... 10/31 22:16
→ wakauo :罵有個屁用 10/31 22:16
→ aufu1234 :政治文ZZ 10/31 22:16
→ chu :明明就比人差 很難發現嗎? 10/31 22:16
→ paidashin :開始亂版囉~~~~~~~~~~~~~~~ 10/31 22:16
推 fish19831012:今天有沒有99.9 純金 10/31 22:16
→ lukiya9477 :阿土伯：媽宗痛害死人啦 10/31 22:17
→ evilwolftn :什麼政治文,我是挺中國國國民黨的股民呀,為何不能講 10/31 22:18
→ evilwolftn :天天講什麼台灣股市亞洲最爛,全世界只比希臘好,可恨 10/31 22:18
→ evilwolftn :明明股市大漲,幹嘛逼政府取消證所稅 10/31 22:19
→ lukiya9477 :阿土伯：媽宗痛害死人啦 10/31 22:21
→ evilwolftn :阿土伯本來就真討厭,什麼GDP連九降,變保一總隊這種 10/31 22:22
→ evilwolftn :事也在信,都嘛是拿扁妖錢亂亂報的而己 10/31 22:22
→ lukiya9477 :阿土伯：媽宗痛害死人啦 10/31 22:24
→ evilwolftn :對呀,我也很討厭阿土伯,真是的,明明經濟大好,幹嘛逼 10/31 22:26
→ evilwolftn :馬總統捐出薪水,什麼633做不到就捐那個證據畫面根本 10/31 22:27
→ evilwolftn :是偽造的,哼...kmt萬歲 10/31 22:27
推 lukiya9477 :阿土伯：媽宗痛害死人啦 10/31 22:27
推 JBourne :陳沖說: 馬英狗自己講 每個月捐薪超過一半 結果卻還 10/31 22:32
推 A0920562882 :這是反串嗎 囧 10/31 22:32
→ JBourne :能存47萬 重點是 拿國務機要費去捐的吧 那來的錢? 10/31 22:33
→ JBourne :這下台後 要是沒被查帳 監察院就是瞎眼了 10/31 22:34
※ 編輯: evilwolftn 來自: 118.170.4.8 (10/31 22:35)
噓 MaInNine :58台那腦殘主持人別看了好嗎.. 什麼都不懂得老女人 10/31 22:40
→ MaInNine :只會錄影前背背稿吧 自以為解釋一堆名詞就很厲害一樣 10/31 22:40
→ MaInNine :XXD 10/31 22:40
→ evilwolftn :我也是奇怪,為何一堆媒體都變節罵政府,真是的
→ evilwolftn :像年代那台也是在罵政府,唉...台灣真沒是非和公道 10/31 22:41
→ evilwolftn :想當初眾媒體,只有三明治挺貪腐而己,現在一堆都變節 10/31 22:43
→ evilwolftn :唉.還是黨營的中天電視台比較好!! 10/31 22:43
推 miloskyman :罵歸罵 企業老闆們還是好好注重本業發展自然會漲 炒 10/31 22:46
→ evilwolftn :不認同樓上,若業績好,那統一超/中華電就不會跌 10/31 22:47
→ evilwolftn :就像楚狂人所言,沒有選股不選市這種事,大盤跌,什麼都 10/31 22:48
→ evilwolftn :跌 10/31 22:48
→ evilwolftn :台積電只是少數例外而己
Showing posts with label 國民黨. Show all posts
Showing posts with label 國民黨. Show all posts
Wednesday, October 31, 2012
股市大跌,仍有人腦殘挺馬英九
Sunday, August 28, 2011
不利馬政府的言論,請特偵組快出動,哼
作者 littlest (讀冊人...) 看板 Tech_Job
標題 現在景氣到底好不好阿?
時間 Sun Aug 28 00:35:31 2011
───────────────────────────────────────
今天新聞:
經濟好轉 公務員初考報名減
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110827/5/2xnsx.html
可是我今天剛逛完台北博愛街那一帶整排的書店..
最多人的書櫃前面就是英文檢定與公職考試相關書籍 == ==
怎麼跟新聞講得感受好像不太一樣?
此外,
最近經過科園路, 路旁一整排房子又開始貼出出租的告示了?
我記得上個月沒有的阿..怎麼突然出現一整排的出租呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.89.227
→ eebear:那是因為現在學歷普遍提高,都去報高考或普考了 08/28 00:38
→ bandongo: 河蟹了 選舉要到了 河蟹通通會跑出來 08/28 00:38
→ sniplove:初考啦 08/28 00:39
→ bandongo: 亂講話河蟹會去咬人 08/28 00:39
→ andysaoc:看到中央社就知道選舉快到了政府買新聞 08/28 00:39
推 ufoon: 賺到錢把店面買下來租人了 08/28 00:44
→ WenliYang:中央社不可信 08/28 00:48
推 goheihaley:中央社不可信 08/28 00:49
推 etonman:其實園區工作的人 直接離職去考公職的比例應該少於其他產 08/28 00:49
→ etonman:業轉去考公職的人 08/28 00:49
推 greengoblin:科園路哪邊? 我明天去看看 我住科園路怎麼都沒看到 08/28 00:52
就科學園路阿, 交流道旁開源社雞排進去那條路, 右手邊一堆告示,
裡面的巷子進去也發現出租變多了,
我也是住那附近, 記得上個月沒這麼多的公告
推 piolet:初考(5等)不小心錯兩題就bye了 不好考 薪水也只有兩萬多 08/28 00:54
推 tompy:要選舉了當然這樣講 08/28 00:55
推 QQKING:考上初考都是人中龍鳳 08/28 00:55
※ 編輯: littlest 來自: 114.136.89.227 (08/28 00:57)
→ furuuchi:http://www.nownews.com/2011/06/08/91-2718812.htm 08/28 01:00
→ dmkk42:景氣不好又不是馬上反應在報名人數...問這問題也太.. 08/28 01:02
→ furuuchi:初考人數減少, 經濟好轉. 高普考人數增加, 經濟還是好轉? 08/28 01:03
推 allencloud:是數據有問題還是信心喊話呢??!!! 08/28 01:04
→ allencloud:真的套房要賣要租的變多了耶... 08/28 01:04
推 heykissass:房租變多是因為無薪假跟裁員要開始了嗎??? 08/28 01:11
推 arhuro:套房要出租的變多 代表房間沒人要住 相對原本住的搬走了 08/28 01:11
推 troylee:開源社的雞排...光用想的就胖了一公斤 orz...好想吃喔 08/28 01:12
→ arhuro:景氣好怎麼有人會搬? 我以前一被放無薪假 馬上搬回家住 08/28 01:12
→ arhuro:騎車到公司上班將近一個多小時 還好一個禮拜上班沒幾天 08/28 01:13
→ arhuro:不然真的超累得 08/28 01:14
推 batman2005:不是有打契約 押金不要喔 08/28 01:15
推 allencloud:Q2新聞不是有說好幾家有名的大廠都虧損,Q3還不會反彈 08/28 01:18
→ proach:報名減少跟你看到的人數，這兩者間的關連是？ 08/28 01:26
→ proach:除非你發現買書的人數減少，這樣才可立刻得到推論吧？
→ youareshit:賺到錢 大家都去買房子比較划算 何必用租的幫人繳房貸 08/28 07:46
推 priorart:好到我們公司裁員減薪放無薪假了 台灣百年來景氣最好一年 08/28 09:31
推 kingjames23:跟學歷提高沒關吧~~~七十年次後全部都大學或科大生 08/28 09:33
→ kingjames23:瘋國考都三四年了~~~~純粹是因為初等最難考~薪水又低 08/28 09:34
→ kingjames23:要吃餅等也是初考的先吃~~最後才輪高考吃 08/28 09:34
推 ckenken:四不可信 英國研究 韓國發源 中國製造 台灣報導 08/28 10:11
推 zaknafein:中央社講的你也相信... 08/28 10:59
推 ybco124:你看老闆每天都那麼爽.景氣會不好嗎?不好的不是景氣是勞工 08/28 11:07
→ SHL0705:普考跟高考報名人數都創新高，中央社根本就是視而不見 08/28 11:08
→ gyygy:自從中央社被踢爆X大院長下令把標題換掉之後 我就不看這種鳥 08/28 11:14
→ gyygy:報 08/28 11:14
推 bye2007:初等考cp值最低... 很多考生看到只考選擇題就高潮了 08/28 13:24
→ bye2007:國考類cp值最高的應該是國營吧
標題 現在景氣到底好不好阿?
時間 Sun Aug 28 00:35:31 2011
───────────────────────────────────────
今天新聞:
經濟好轉 公務員初考報名減
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110827/5/2xnsx.html
可是我今天剛逛完台北博愛街那一帶整排的書店..
最多人的書櫃前面就是英文檢定與公職考試相關書籍 == ==
怎麼跟新聞講得感受好像不太一樣?
此外,
最近經過科園路, 路旁一整排房子又開始貼出出租的告示了?
我記得上個月沒有的阿..怎麼突然出現一整排的出租呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.89.227
→ eebear:那是因為現在學歷普遍提高,都去報高考或普考了 08/28 00:38
→ bandongo: 河蟹了 選舉要到了 河蟹通通會跑出來 08/28 00:38
→ sniplove:初考啦 08/28 00:39
→ bandongo: 亂講話河蟹會去咬人 08/28 00:39
→ andysaoc:看到中央社就知道選舉快到了政府買新聞 08/28 00:39
推 ufoon: 賺到錢把店面買下來租人了 08/28 00:44
→ WenliYang:中央社不可信 08/28 00:48
推 goheihaley:中央社不可信 08/28 00:49
推 etonman:其實園區工作的人 直接離職去考公職的比例應該少於其他產 08/28 00:49
→ etonman:業轉去考公職的人 08/28 00:49
推 greengoblin:科園路哪邊? 我明天去看看 我住科園路怎麼都沒看到 08/28 00:52
就科學園路阿, 交流道旁開源社雞排進去那條路, 右手邊一堆告示,
裡面的巷子進去也發現出租變多了,
我也是住那附近, 記得上個月沒這麼多的公告
推 piolet:初考(5等)不小心錯兩題就bye了 不好考 薪水也只有兩萬多 08/28 00:54
推 tompy:要選舉了當然這樣講 08/28 00:55
推 QQKING:考上初考都是人中龍鳳 08/28 00:55
※ 編輯: littlest 來自: 114.136.89.227 (08/28 00:57)
→ furuuchi:http://www.nownews.com/2011/06/08/91-2718812.htm 08/28 01:00
→ dmkk42:景氣不好又不是馬上反應在報名人數...問這問題也太.. 08/28 01:02
→ furuuchi:初考人數減少, 經濟好轉. 高普考人數增加, 經濟還是好轉? 08/28 01:03
推 allencloud:是數據有問題還是信心喊話呢??!!! 08/28 01:04
→ allencloud:真的套房要賣要租的變多了耶... 08/28 01:04
推 heykissass:房租變多是因為無薪假跟裁員要開始了嗎??? 08/28 01:11
推 arhuro:套房要出租的變多 代表房間沒人要住 相對原本住的搬走了 08/28 01:11
推 troylee:開源社的雞排...光用想的就胖了一公斤 orz...好想吃喔 08/28 01:12
→ arhuro:景氣好怎麼有人會搬? 我以前一被放無薪假 馬上搬回家住 08/28 01:12
→ arhuro:騎車到公司上班將近一個多小時 還好一個禮拜上班沒幾天 08/28 01:13
→ arhuro:不然真的超累得 08/28 01:14
推 batman2005:不是有打契約 押金不要喔 08/28 01:15
推 allencloud:Q2新聞不是有說好幾家有名的大廠都虧損,Q3還不會反彈 08/28 01:18
→ proach:報名減少跟你看到的人數，這兩者間的關連是？ 08/28 01:26
→ proach:除非你發現買書的人數減少，這樣才可立刻得到推論吧？
→ youareshit:賺到錢 大家都去買房子比較划算 何必用租的幫人繳房貸 08/28 07:46
推 priorart:好到我們公司裁員減薪放無薪假了 台灣百年來景氣最好一年 08/28 09:31
推 kingjames23:跟學歷提高沒關吧~~~七十年次後全部都大學或科大生 08/28 09:33
→ kingjames23:瘋國考都三四年了~~~~純粹是因為初等最難考~薪水又低 08/28 09:34
→ kingjames23:要吃餅等也是初考的先吃~~最後才輪高考吃 08/28 09:34
推 ckenken:四不可信 英國研究 韓國發源 中國製造 台灣報導 08/28 10:11
推 zaknafein:中央社講的你也相信... 08/28 10:59
推 ybco124:你看老闆每天都那麼爽.景氣會不好嗎?不好的不是景氣是勞工 08/28 11:07
→ SHL0705:普考跟高考報名人數都創新高，中央社根本就是視而不見 08/28 11:08
→ gyygy:自從中央社被踢爆X大院長下令把標題換掉之後 我就不看這種鳥 08/28 11:14
→ gyygy:報 08/28 11:14
推 bye2007:初等考cp值最低... 很多考生看到只考選擇題就高潮了 08/28 13:24
→ bye2007:國考類cp值最高的應該是國營吧
Friday, January 7, 2011
可憐的,做裸模拍裸照的中國北大生
http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=19074&start=15
bluedogdie
註冊時間: 2008-04-12
文章: 2274
發表於: 星期五 一月 07, 2011 2:16 pm 文章主題: 引言回覆 編輯/刪除這篇文章
剛去逛情色網站,看到今天那位中國北大生拍裸照的新聞
原來有這麼悲慘的身世,
台灣人若不覺醒,不民主沒法治的中國社會的今天
就是台灣人的明天,
以後會有更多像他一樣的真弱勢
========
蘇紫紫一九九一年出生於湖北宜昌，三歲時父母離異，由祖父母撫養長大，小時候叛逆，
直到住家遭強拆，奶奶被拆遷隊丟出屋外，當場中風住院。
蘇紫紫說：「我沒辦法，去市政府告，那天大雪，站了一個多小時沒人搭理，後來跪下來也沒用，
這件事後，我發誓要通過讀書來改變自己！」
發憤讀書後，蘇紫紫考上名校，拿著大學錄取通知書，學費、生活費，加上昂貴的醫藥費，
不啻雪上加霜，她只好工讀發傳單、站櫃台、禮儀小姐，都不足以支應，直到去年初，
投入每場五百元報酬的人體模特兒行列。
ps:今天的新聞,怎麼都是這種讓人超級鼻酸想掉淚的
台灣是父母親自殺,留下六歲小蛙兒
中國卻是這件
任何社會,沾到中國xx黨(共產黨,或國民黨)
都會倒霉
bluedogdie
註冊時間: 2008-04-12
文章: 2274
發表於: 星期五 一月 07, 2011 2:16 pm 文章主題: 引言回覆 編輯/刪除這篇文章
剛去逛情色網站,看到今天那位中國北大生拍裸照的新聞
原來有這麼悲慘的身世,
台灣人若不覺醒,不民主沒法治的中國社會的今天
就是台灣人的明天,
以後會有更多像他一樣的真弱勢
========
蘇紫紫一九九一年出生於湖北宜昌，三歲時父母離異，由祖父母撫養長大，小時候叛逆，
直到住家遭強拆，奶奶被拆遷隊丟出屋外，當場中風住院。
蘇紫紫說：「我沒辦法，去市政府告，那天大雪，站了一個多小時沒人搭理，後來跪下來也沒用，
這件事後，我發誓要通過讀書來改變自己！」
發憤讀書後，蘇紫紫考上名校，拿著大學錄取通知書，學費、生活費，加上昂貴的醫藥費，
不啻雪上加霜，她只好工讀發傳單、站櫃台、禮儀小姐，都不足以支應，直到去年初，
投入每場五百元報酬的人體模特兒行列。
ps:今天的新聞,怎麼都是這種讓人超級鼻酸想掉淚的
台灣是父母親自殺,留下六歲小蛙兒
中國卻是這件
任何社會,沾到中國xx黨(共產黨,或國民黨)
都會倒霉
爆料路平專案,董事長被痛打
序:其實這則新聞統派走狗TVBS也有報,個人很意外
走狗檢調們,你們大概又是免辦免查了
是吧,當然,更不會查到狗黨高層
爆「路平專案」官商勾結 營造董挨揍
新北市 報導
FacebookplurkGooglefunphemidemi
新北市一名營造公司的董事長，從前年開始承包政府的路平專案，但因不能忍受公務員私下勾結民意代表，以工程驗收為藉口，強索回扣，憤而在偵查中轉為汙點證人，沒想到引起對方不滿，找來暴力討債集團毆打報復；董事長被打到倒地不起，血流如注，至今仍無法出庭舉證。
晚間6點多，正逢下班時間，3名青少年戴著安全帽和口罩，坐在機車上，不時左顧右盼，交頭接耳，似乎是在等人出現；過沒多久，一名穿著西裝外套的中年男子，和友人從大樓走了出來，原本站在大門等待的其中一名少年，二話不說，直接拿出鋁棒衝上前，往男子身上一陣亂打，男子被追打到全身是血，倒地不起。
被毆打成重傷的男子，就是新北市某營造公司的董事長，原本承包政府的路平專案，但因忍受不了公務員勾結民意代表以工程驗收為藉口，強索回扣，氣得在偵查中轉為汙點證人，引起對方不滿，找人毆打報復。記者：「跟路平專案有關嗎？」嫌犯：「…。」
頭低到不能再低，用外套遮住，他，就是涉嫌毆打董事長的21歲陳姓主嫌，就在調查這起暴力事件，警方也意外查獲到，主嫌和一群平均只有20歲出頭的中輟生青少年，組織一個暴力討債集團，不只以「變造車牌」作案，還改造槍械，沾染毒癮，每天在租屋處開轟趴，行徑相當囂張。
為了替人出頭報復，年紀輕輕的主嫌，公然大膽地在街頭上，使用暴力，把董事長打到重傷，至今仍無法出庭舉證，同時警方向上追查，也要約談涉嫌教唆打人的公務員和民意代表
======
以下是民視的
警破3合1集團 涉毆汙點證人 2011/01/06
【訊息】
新北市刑大破獲一個犯罪集團，涉嫌改造槍械、毒品、以及暴力討債，發現他們還涉及2010年11月毆打一名營
造公司董事長，被害人供稱因為在瀝青案，轉為汙點證人，被打隔天高院就將開庭，懷疑有人主使，警方將深
入追查。
2010年11月9日監視影像，歹徒發現攻擊對象，拿出預藏的木棍，猛揮下去，另外2名黑衣人一起圍毆，2名聊天
路人，嚇得趕緊離開現場，打完了黑衣人快閃，被打的手捂著頭，看似流血相當疼痛。
被打是名營造公司董事長，他和公司總經理才出公司大門就遭到埋伏，懷疑是在台北市瀝青案轉為汙點證人，隔
天高院就開庭，要將他打到無法出庭，被害人不甘被打報警，原來打人的受雇於人的暴力討債集團。
平時暴力討債，不僅拿鋁棒，木棍，刀械打人要脅，還自行改造槍械，用來恫嚇被害人，嫌犯在新北市五股租屋
，吸收中輟生，青少年，提供毒品，不時開趴藉此控制供集團使喚，警方除了這個集地下兵工廠、毒品、暴力討
債三合一的集團瓦解，也將深入追查毆打營造公司負責人的幕後主使。(民視新聞陳建廷、邱紹揚台北報導)
Sunday, January 2, 2011
銀樓母子慘死 疑強盜殺人焚屍
死者頭部曾遭外力重擊 銀樓母子慘死 疑強盜殺人焚屍
* 2011-01-02
* 中國時報
* 【林郁平／台北報導】
抽絲剝繭 ▲金金銀樓在前天晚間發生火災造成2人不治，由於死者有明顯頭部外傷，警方封鎖現場與死者家屬入內清點財物與採證，朝強盜殺人縱火方向偵辦。（季志翔攝）
發生在跨年夜的「金金銀樓」母子火警命案，案情急轉直下，朝兩名死者是遭歹徒強盜殺人，並故意縱火企圖毀屍滅跡、故布疑陣方向偵辦。檢方一日相驗母子遺體，發現頭部都曾遭受重擊，頭骨呈粉碎性骨折，消防局火調科並在現場找到溶劑反應，相關證據都直指這是起駭人聽聞、極為罕見的凶殺案。
位在北市三民路一三六巷的金金銀樓，前晚八時許突然發生火警，消防局獲報後，出動十三輛消防車與四輛救護車、五十四名消防員到場救援。火勢在卅三分鐘後撲滅，消防人員進入火場發現，五十一歲的李玉鳳與廿七歲的兒子鍾昆霖，分別倒臥在兩間臥房內，兩人一度失去呼吸、心跳等生命跡象，經緊急送醫急救，母子在昨日凌晨先後宣告不治。
案發後，警消根據起火點在銀樓後方的房間，燃燒面積僅約三坪大小，一度懷疑可能是電線走火導致，母子因大門的鐵門深鎖，才來不及逃生，但細心的警消人員隨後發現諸多疑點，驚覺案情並不單純，馬上向上回報。
市警局副局長周壽松昨天凌晨獲報後極為重視，率領鑑識中心主任謝松善、市刑大隊長黃明昭，與松山分局長、偵查隊長及支援的刑事局偵二隊到現場鑑識、調查。
檢方昨日相驗，發現兩名死者的頭部都曾遭外力重擊，身上沒有其他外傷或掙扎痕跡，決定將擇日解剖，以釐清是否曾被下藥、死後遭縱火，及現場採獲的溶劑，是否為店內所有及成分等細節。
李女的女兒表示，她前天上午八點半到店內時一切正常，下午四點半出門上班前，還曾問哥哥晚上十點要不要一起與家人外出吃火鍋，結果因哥哥晚上有事，這場聚餐未能成行，不料，晚間八點她就接獲鄰居通知銀樓失火，趕回來時已與母親、哥哥天人永隔。
李女女兒說，案發當天下午五點多，曾接到母親以店內電話打來的來電，詢問保全磁卡上下方的一組號碼，事後想起來覺得十分奇怪，因為保全系統平時都用不到這組號碼，問過保全公司，公司當天沒有派員或要求店內核對過號碼，店內系統也沒出現異常信號，至於損失金飾數量和價值，還在了解清查中。
警方研判，歹徒可能是在前晚七點至八點，假冒保全到店裡，或先打電話探路，甚至有能力破解保全系統，要求保全公司提供三年內離、現職，及外勤維修裝設員工的全部資料，清查有無可疑對象。
檢警在昨日天亮後，再度到現場進行更仔細的蒐證與訪查，希望不要漏掉任何一個線索。據了解，警方已在店內找到銀樓的「台帳」，這項重大發現將可一一清查、比對，確定遭劫走的金飾款式與數量，再「以金追人」。
警方目前不排除歹徒可能是熟人或佯裝客人上門伺機犯案，也不排除鍾昆霖代客投資有無引發糾紛，正深入調查。據銀樓隔壁診所表示，前晚曾聽到一聲「救命」，不久銀樓就竄出濃煙。警方經調閱附近監視器畫面，發現一名身材微胖、頭戴鴨舌帽、手抱包包的可疑男子曾經過該地，正積極追查其真實身分與下落。
* 2011-01-02
* 中國時報
* 【林郁平／台北報導】
抽絲剝繭 ▲金金銀樓在前天晚間發生火災造成2人不治，由於死者有明顯頭部外傷，警方封鎖現場與死者家屬入內清點財物與採證，朝強盜殺人縱火方向偵辦。（季志翔攝）
發生在跨年夜的「金金銀樓」母子火警命案，案情急轉直下，朝兩名死者是遭歹徒強盜殺人，並故意縱火企圖毀屍滅跡、故布疑陣方向偵辦。檢方一日相驗母子遺體，發現頭部都曾遭受重擊，頭骨呈粉碎性骨折，消防局火調科並在現場找到溶劑反應，相關證據都直指這是起駭人聽聞、極為罕見的凶殺案。
位在北市三民路一三六巷的金金銀樓，前晚八時許突然發生火警，消防局獲報後，出動十三輛消防車與四輛救護車、五十四名消防員到場救援。火勢在卅三分鐘後撲滅，消防人員進入火場發現，五十一歲的李玉鳳與廿七歲的兒子鍾昆霖，分別倒臥在兩間臥房內，兩人一度失去呼吸、心跳等生命跡象，經緊急送醫急救，母子在昨日凌晨先後宣告不治。
案發後，警消根據起火點在銀樓後方的房間，燃燒面積僅約三坪大小，一度懷疑可能是電線走火導致，母子因大門的鐵門深鎖，才來不及逃生，但細心的警消人員隨後發現諸多疑點，驚覺案情並不單純，馬上向上回報。
市警局副局長周壽松昨天凌晨獲報後極為重視，率領鑑識中心主任謝松善、市刑大隊長黃明昭，與松山分局長、偵查隊長及支援的刑事局偵二隊到現場鑑識、調查。
檢方昨日相驗，發現兩名死者的頭部都曾遭外力重擊，身上沒有其他外傷或掙扎痕跡，決定將擇日解剖，以釐清是否曾被下藥、死後遭縱火，及現場採獲的溶劑，是否為店內所有及成分等細節。
李女的女兒表示，她前天上午八點半到店內時一切正常，下午四點半出門上班前，還曾問哥哥晚上十點要不要一起與家人外出吃火鍋，結果因哥哥晚上有事，這場聚餐未能成行，不料，晚間八點她就接獲鄰居通知銀樓失火，趕回來時已與母親、哥哥天人永隔。
李女女兒說，案發當天下午五點多，曾接到母親以店內電話打來的來電，詢問保全磁卡上下方的一組號碼，事後想起來覺得十分奇怪，因為保全系統平時都用不到這組號碼，問過保全公司，公司當天沒有派員或要求店內核對過號碼，店內系統也沒出現異常信號，至於損失金飾數量和價值，還在了解清查中。
警方研判，歹徒可能是在前晚七點至八點，假冒保全到店裡，或先打電話探路，甚至有能力破解保全系統，要求保全公司提供三年內離、現職，及外勤維修裝設員工的全部資料，清查有無可疑對象。
檢警在昨日天亮後，再度到現場進行更仔細的蒐證與訪查，希望不要漏掉任何一個線索。據了解，警方已在店內找到銀樓的「台帳」，這項重大發現將可一一清查、比對，確定遭劫走的金飾款式與數量，再「以金追人」。
警方目前不排除歹徒可能是熟人或佯裝客人上門伺機犯案，也不排除鍾昆霖代客投資有無引發糾紛，正深入調查。據銀樓隔壁診所表示，前晚曾聽到一聲「救命」，不久銀樓就竄出濃煙。警方經調閱附近監視器畫面，發現一名身材微胖、頭戴鴨舌帽、手抱包包的可疑男子曾經過該地，正積極追查其真實身分與下落。
Thursday, September 16, 2010
扁案,現代版,不流血的政治迫害,白色恐怖
| bluedogdie 註冊時間: 2008-04-12 文章: 2027 |
| ||||||
參考連結:
寫於雨狗網誌留言:扁貪在那?
http://antikmt2006.blogspot.com/2010/09/blog-post_18.html
Tuesday, September 7, 2010
當藍營名嘴遇到藍營弊案（姚人多）
當藍營名嘴遇到藍營弊案（姚人多）
2010年09月07日蘋果日報
在台灣，每天晚上政論節目選擇的話題都有其政治效果。最近，國民黨主政下的北市政府傳出弊案，這件事情剛好可以讓國人來檢視政黨輪替後的政媒文化。
我的論點很簡單，如果藍營名嘴能用他們過去對待民進黨的方式來嚴格檢驗郝市府，那台灣政治與媒體必然能往前跨出一大步。不過，很可惜，我們錯過這個機會。事實上，若把幾年前他們監督扁案的言論拿來比對，我們會發現幾個有趣的觀察點。
首先，討論的重點不在弊案細節，而是危機處裡的能力，彷彿對他們來說，郝龍斌在政治上的危機之重要性遠高過於弊案本身。其次，邱毅好沉默，以往揭發扁家弊案時，他口沫橫飛，幾乎所有細節都知道。不過，面對郝市府的問題，他卻完全無料可爆。有幾位觀眾不習慣他的沉默，打電話到節目中要求邱毅以同一標準徹查國民黨的弊案，只見他面有菜色，沉默不語。
防弊機制完全停擺
第三、他們討論郝市府弊案時的現場氣氛十分凝重，相較幾年前，討論扁家弊案時的群情激憤，形成有趣的對比。第四、數年前泰勞暴動發生之後，這些名嘴一連數年，前仆後繼，樂此不疲，但郝市府的弊案他們則興趣缺缺，敷衍兩天便匆匆下檔。第五、大家記憶猶新，當年李濤在揭扁家弊案時曾經說過一句震驚媒體倫理的經典名句：「十個爆料揭弊裡面，一兩個正確就不錯了」，不過，現在同一節目卻出現類似「花風暴，真假都爆，怎樣？」的標語。言下之意是，這批人對友台名嘴的爆料文化感到憤怒。
第六、他們討論扁家弊案時是採用「有罪推定原則」，不過，他們對郝龍斌則是採用符合人權的「無罪推定原則」。第七、以往他們揭弊時常常自詡為追求真相與正義，不過當綠營揭弊時，他們馬上扣上「政治鬥爭」的大帽子。第八、當民進黨發生弊案時，他們是採用「無限上綱」原則，一致假定沒有最上層人士的授權，下面的人不會如此膽大妄為。不過，這一次郝市府的採購弊案發生時，他們卻採取「向下切割」原則，把事情定調成基層公務員的行政疏失，郝龍斌只有管理不當的政治責任。其實，這次新生高架橋採購弊案中，白紙黑字，人贓俱獲，採購程序與單價之不合理已到荒謬的程度，而且整個市政府的防弊機制神乎其技的完全停擺，如果照藍營名嘴過去對待民進黨的標準，郝市府絕對是個「貪腐政權」。
第九，也是最有趣的一點。北市副市長李永萍在這個節目中堅定表示，要大家「愛花博、愛台北、愛台灣」。這種言論如果照他們以往對待民進黨的標準，絕對被扣上「意識形態治國的大帽子」。不過，他們對李永萍的言論卻深深讚賞。
陳水扁終於後繼有人，郝龍斌與花博就這樣跟「愛台灣」連在一起。對此，不少老百姓應有似曾相識、歷史重演、昨是今非、風水輪流轉，台灣換人愛的感慨！
當藍營名嘴遇上藍營弊案，其實是個突破台灣社會藍綠對立的轉機。不過，到目前為止，我們所看到的是這群人集體性的避重就輕、雙重標準，甚至避而不談。對台灣來說，這是很可惜的事。
8月31日，郝龍斌在接受李濤專訪時曾信誓旦旦表示，選舉對他來說已經不重要，他現在只想專心辦好花博。我由衷建議，藍營名嘴不妨去調查一下，8月31日之後郝市長的行程，到底是在拼選舉還是在辦花博？
作者為清華大學社會學研究所副教授
2010年09月07日蘋果日報
在台灣，每天晚上政論節目選擇的話題都有其政治效果。最近，國民黨主政下的北市政府傳出弊案，這件事情剛好可以讓國人來檢視政黨輪替後的政媒文化。
我的論點很簡單，如果藍營名嘴能用他們過去對待民進黨的方式來嚴格檢驗郝市府，那台灣政治與媒體必然能往前跨出一大步。不過，很可惜，我們錯過這個機會。事實上，若把幾年前他們監督扁案的言論拿來比對，我們會發現幾個有趣的觀察點。
首先，討論的重點不在弊案細節，而是危機處裡的能力，彷彿對他們來說，郝龍斌在政治上的危機之重要性遠高過於弊案本身。其次，邱毅好沉默，以往揭發扁家弊案時，他口沫橫飛，幾乎所有細節都知道。不過，面對郝市府的問題，他卻完全無料可爆。有幾位觀眾不習慣他的沉默，打電話到節目中要求邱毅以同一標準徹查國民黨的弊案，只見他面有菜色，沉默不語。
防弊機制完全停擺
第三、他們討論郝市府弊案時的現場氣氛十分凝重，相較幾年前，討論扁家弊案時的群情激憤，形成有趣的對比。第四、數年前泰勞暴動發生之後，這些名嘴一連數年，前仆後繼，樂此不疲，但郝市府的弊案他們則興趣缺缺，敷衍兩天便匆匆下檔。第五、大家記憶猶新，當年李濤在揭扁家弊案時曾經說過一句震驚媒體倫理的經典名句：「十個爆料揭弊裡面，一兩個正確就不錯了」，不過，現在同一節目卻出現類似「花風暴，真假都爆，怎樣？」的標語。言下之意是，這批人對友台名嘴的爆料文化感到憤怒。
第六、他們討論扁家弊案時是採用「有罪推定原則」，不過，他們對郝龍斌則是採用符合人權的「無罪推定原則」。第七、以往他們揭弊時常常自詡為追求真相與正義，不過當綠營揭弊時，他們馬上扣上「政治鬥爭」的大帽子。第八、當民進黨發生弊案時，他們是採用「無限上綱」原則，一致假定沒有最上層人士的授權，下面的人不會如此膽大妄為。不過，這一次郝市府的採購弊案發生時，他們卻採取「向下切割」原則，把事情定調成基層公務員的行政疏失，郝龍斌只有管理不當的政治責任。其實，這次新生高架橋採購弊案中，白紙黑字，人贓俱獲，採購程序與單價之不合理已到荒謬的程度，而且整個市政府的防弊機制神乎其技的完全停擺，如果照藍營名嘴過去對待民進黨的標準，郝市府絕對是個「貪腐政權」。
第九，也是最有趣的一點。北市副市長李永萍在這個節目中堅定表示，要大家「愛花博、愛台北、愛台灣」。這種言論如果照他們以往對待民進黨的標準，絕對被扣上「意識形態治國的大帽子」。不過，他們對李永萍的言論卻深深讚賞。
陳水扁終於後繼有人，郝龍斌與花博就這樣跟「愛台灣」連在一起。對此，不少老百姓應有似曾相識、歷史重演、昨是今非、風水輪流轉，台灣換人愛的感慨！
當藍營名嘴遇上藍營弊案，其實是個突破台灣社會藍綠對立的轉機。不過，到目前為止，我們所看到的是這群人集體性的避重就輕、雙重標準，甚至避而不談。對台灣來說，這是很可惜的事。
8月31日，郝龍斌在接受李濤專訪時曾信誓旦旦表示，選舉對他來說已經不重要，他現在只想專心辦好花博。我由衷建議，藍營名嘴不妨去調查一下，8月31日之後郝市長的行程，到底是在拼選舉還是在辦花博？
作者為清華大學社會學研究所副教授
Monday, August 30, 2010
中國時報又變節罵馬英九政府了,哭哭
點小圖放大
作者 rexlin (準備托福中? ) 看板 Salary
標題 愈忙愈窮 貧戶難翻身
時間 Sun Aug 29 11:01:26 2010
───────────────────────────────────────
文章連結:
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010082400129,00.html
繼社會為內政部所公布的台灣貧富差距急速擴大，貧窮人數增加的數據感到震驚後，主計
處連忙公布新的「經濟成長率預測值」，期望以此「利多訴求」安定軍心。然而這份資料
，已經清楚證明政府推動非典型就業的結果，就是直接造成勞苦終日，不得溫飽的工作貧
窮（working poor）人口，將台灣推入惡性發展的「窮忙年代」。
在台灣，非典型就業直接造成社會兩極分化，也就是數據顯示的最高所得五％者平
均所得，為最低所得五％者平均所得的六十六倍。而造成貧窮的主因已不再是二次戰後社
會沿襲認定的懶惰或是特殊不幸（例如殘廢）。根據內政部數據，十萬八千戶的貧窮家庭
當中，多達八萬戶因失業或從事非典型工作收入過低所致。也就是「勤勞致富」的年代不
再，甚至已經淪為「越做愈窮」的「窮忙年代」。將近七十五％的貧窮家庭，是因為不穩
定、低薪資、高風險的非典型就業而越做越窮，陷入終身與貧窮為伍的惡性循環，長期以
往世代更無法翻身。
根據主計處九十八年統計，台灣從事臨時工作或勞動派遣等非典型工作的人口，已
達六十八萬七千人，當中有將近三十萬人的薪資未達基本工資。根據台灣當代漂泊協會以
及遊民行動聯盟的調查，因為過低的收入，導致目前已有許多人群被迫過著「有住無吃」
或「有吃無住」的生活。亦即每個月數千元的收入，全部投入租一坪大小的隔板屋，食物
部分則四處尋找救濟的便當麵包發放。另外一種情況則是用僅有的錢保吃，過著時常被驅
趕，日夜擔憂人身安全的遊民生活。亦即台灣社會實際的貧窮問題已非侷限於貧窮線下的
「低收入戶」，尚有「遊民群體」，陷入飢餓問題的「蝸居族」，以及一群隨時會跌入到
此種困境的龐大「非典型就業人口」。
非典型就業不但直接造成極端的貧窮，更是典型的「勞苦終日、貧苦一生」。內政
部公布最低人群五％的平均年收入六萬八千元，平均每月五千餘元的收入，對許多台灣人
民，特別是台北居民而言，非常難以想像要如何過活。但目前四處觸目可見的舉招牌工作
，就是這樣的高勞動、低薪資性質。舉招牌是許多貧窮朋友的固定工作。這項工作通常一
周只有兩次（周末），一天八個小時，而其薪資更一路從九百元被削價到不到七百元，每
個月八次，也僅有五千六百元的收入。有些貧窮朋友還因為在惡劣天氣中舉招牌而生病。
更值得注意的是貧窮問題已經衝擊到傳統所認為的社會中堅。目前的遊民生態已非
傳統的老弱病殘，更已有青年遊民、中壯年遊民，以及家庭遊民。一位大學畢業的朋友，
描述自身的派報經驗。每日大清早，到派報公司報到，等待工作地點派發，背著厚重的Ｄ
Ｍ海報，挨家挨戶投寄，工作時間超過八小時，日薪八百元，即使全月無休，仍賺不到二
萬元。
走過「台灣錢淹腳目」的年代，台灣社會需要一改過往五○年代對貧窮問題的想像
，以新思維、新態度嚴正的面臨「貧窮問題」。然而從內政部將貧窮人口增加誤導為政府
擴大照顧弱勢者的假言搪塞，主計處的經濟成長煙霧彈釋放，以及行政院將球丟回社福機
構或是呼籲富人施捨，都說明當前的政府體制根本無心改變既有的錯誤政策方針，反而企
圖以信心喊話，模糊焦點的方式，暫時平息民怨。
如果行政院長所謂的回歸社會政策即是將一個個尋求協助的人民，介紹到非典型就
業工作（如清潔工），還是會造成弱勢者越做越窮無法翻身的惡性循環。貧窮問題今日若
不審慎對待，有魄力的誠實檢討政策，日本的失落二十年，將是台灣不遠前鑑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.83.244
作者 rexlin (準備托福中? ) 看板 Salary
標題 愈忙愈窮 貧戶難翻身
時間 Sun Aug 29 11:01:26 2010
───────────────────────────────────────
文章連結:
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010082400129,00.html
繼社會為內政部所公布的台灣貧富差距急速擴大，貧窮人數增加的數據感到震驚後，主計
處連忙公布新的「經濟成長率預測值」，期望以此「利多訴求」安定軍心。然而這份資料
，已經清楚證明政府推動非典型就業的結果，就是直接造成勞苦終日，不得溫飽的工作貧
窮（working poor）人口，將台灣推入惡性發展的「窮忙年代」。
在台灣，非典型就業直接造成社會兩極分化，也就是數據顯示的最高所得五％者平
均所得，為最低所得五％者平均所得的六十六倍。而造成貧窮的主因已不再是二次戰後社
會沿襲認定的懶惰或是特殊不幸（例如殘廢）。根據內政部數據，十萬八千戶的貧窮家庭
當中，多達八萬戶因失業或從事非典型工作收入過低所致。也就是「勤勞致富」的年代不
再，甚至已經淪為「越做愈窮」的「窮忙年代」。將近七十五％的貧窮家庭，是因為不穩
定、低薪資、高風險的非典型就業而越做越窮，陷入終身與貧窮為伍的惡性循環，長期以
往世代更無法翻身。
根據主計處九十八年統計，台灣從事臨時工作或勞動派遣等非典型工作的人口，已
達六十八萬七千人，當中有將近三十萬人的薪資未達基本工資。根據台灣當代漂泊協會以
及遊民行動聯盟的調查，因為過低的收入，導致目前已有許多人群被迫過著「有住無吃」
或「有吃無住」的生活。亦即每個月數千元的收入，全部投入租一坪大小的隔板屋，食物
部分則四處尋找救濟的便當麵包發放。另外一種情況則是用僅有的錢保吃，過著時常被驅
趕，日夜擔憂人身安全的遊民生活。亦即台灣社會實際的貧窮問題已非侷限於貧窮線下的
「低收入戶」，尚有「遊民群體」，陷入飢餓問題的「蝸居族」，以及一群隨時會跌入到
此種困境的龐大「非典型就業人口」。
非典型就業不但直接造成極端的貧窮，更是典型的「勞苦終日、貧苦一生」。內政
部公布最低人群五％的平均年收入六萬八千元，平均每月五千餘元的收入，對許多台灣人
民，特別是台北居民而言，非常難以想像要如何過活。但目前四處觸目可見的舉招牌工作
，就是這樣的高勞動、低薪資性質。舉招牌是許多貧窮朋友的固定工作。這項工作通常一
周只有兩次（周末），一天八個小時，而其薪資更一路從九百元被削價到不到七百元，每
個月八次，也僅有五千六百元的收入。有些貧窮朋友還因為在惡劣天氣中舉招牌而生病。
更值得注意的是貧窮問題已經衝擊到傳統所認為的社會中堅。目前的遊民生態已非
傳統的老弱病殘，更已有青年遊民、中壯年遊民，以及家庭遊民。一位大學畢業的朋友，
描述自身的派報經驗。每日大清早，到派報公司報到，等待工作地點派發，背著厚重的Ｄ
Ｍ海報，挨家挨戶投寄，工作時間超過八小時，日薪八百元，即使全月無休，仍賺不到二
萬元。
走過「台灣錢淹腳目」的年代，台灣社會需要一改過往五○年代對貧窮問題的想像
，以新思維、新態度嚴正的面臨「貧窮問題」。然而從內政部將貧窮人口增加誤導為政府
擴大照顧弱勢者的假言搪塞，主計處的經濟成長煙霧彈釋放，以及行政院將球丟回社福機
構或是呼籲富人施捨，都說明當前的政府體制根本無心改變既有的錯誤政策方針，反而企
圖以信心喊話，模糊焦點的方式，暫時平息民怨。
如果行政院長所謂的回歸社會政策即是將一個個尋求協助的人民，介紹到非典型就
業工作（如清潔工），還是會造成弱勢者越做越窮無法翻身的惡性循環。貧窮問題今日若
不審慎對待，有魄力的誠實檢討政策，日本的失落二十年，將是台灣不遠前鑑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.83.244
狗司法人員兩套標又來了
貪污如此明確,事情爆發也第九天了,檢調一點動作都沒有
不要說兵分九路十路30路(像對扁案那樣)
也不要說搜索
也不要說押人取供
連個分案調查都沒有
兩套標準做到如此程度,剛好為扁案是清白提供了最好的辯護
一個司法嚴重超級不公的國家,他的狗司法人員,過去所指控的一切
所指控的所謂壞人,正常不腦殘的人民(腦補的那些例外)還會相信嗎?
不要說兵分九路十路30路(像對扁案那樣)
也不要說搜索
也不要說押人取供
連個分案調查都沒有
兩套標準做到如此程度,剛好為扁案是清白提供了最好的辯護
一個司法嚴重超級不公的國家,他的狗司法人員,過去所指控的一切
所指控的所謂壞人,正常不腦殘的人民(腦補的那些例外)還會相信嗎?
Tuesday, August 17, 2010
馬帥哥又有政績囉,舉債一兆多
這一定不是事實,中國時報變節
明明三通西進,100%解除投資中國限制,終於沒有鎖國了
公司工廠跑一堆去中國,所以經濟大好
外加陸客來台,明明經濟很好嘛,經濟好稅收就多呀
怎麼可能會舉債一兆多,所以請特偵組立即出動
收押中國時報的員工,他們一定是貪腐集團的暗樁,哼...
點小圖放大
明明三通西進,100%解除投資中國限制,終於沒有鎖國了
公司工廠跑一堆去中國,所以經濟大好
外加陸客來台,明明經濟很好嘛,經濟好稅收就多呀
怎麼可能會舉債一兆多,所以請特偵組立即出動
收押中國時報的員工,他們一定是貪腐集團的暗樁,哼...
點小圖放大
Sunday, August 15, 2010
龐大的黨產就是一種「集體貪汙」，邪惡的根源
前言:本文取自比利潘的blog的網友留言,由於他並沒有署名
所以也無法以尊重著作權的方式註明是誰寫的
=============
龐大的黨產就是一種「集體貪汙」，邪惡的根源：
一個擁有合法龐大黨產的政黨，可以在取得「執政權」後
利用包工程、劃土地，讓「黨營事業」和「財團」賺大錢
再透過：黨營事業 與 圖利財團 所捐的 政治獻金、變更土地、
中華開發投資控股......，規避法律，讓黨產合法化
而且取之不竭，用之不盡，生生不息
利用「荒腔走板的政策」圖利黨營投資事業、財團，再「間接充實黨庫」
之後，
再用龐大邪惡的黨產綁樁、買票，拉大政黨競爭優勢，以鞏固政權！
個人以為，黨產就是一種「集體貪汙」，是讓人民滴血的邪惡根源
政黨大老要用錢、要A錢的時候，就直接從黨產拿─根本就是間接的合法貪污
用黨產補助候選人買票，用黨產造顧前朝遺老，用黨產照顧地方樁腳...
政治大老從黨產A個幾億，也不犯「貪汙罪」，頂多「侵占」(私下和解根
本沒罪)
當「整個政府跟大財團」一起合作賺錢時，每一個環節看起來都合法：
合法的政治獻金、合法的包工程、合法的土地規劃、合法的變更土地、
合法的投資控股......
這種規模之大的「集體貪汙」，層級之高，遮天蓋地，卻無法可管
因為沒有一條法律禁止：政黨不得經營、投資事業
為什麼一個垃圾桶要好幾萬？
為什麼一個盆栽要一萬？
為什麼要把好好的公園剷平重蓋？
為什麼一條路要挖好幾次？
為什麼很多工程都會被黨營事業包走？
為什麼很多工程都要一包二包再發包？
為什麼有些橋特別爛？
為什麼用不到的土地都要一直開發？
為什麼當了三代的公務員，有百億身價？
為什麼很多台灣的工程造價世界之最，但品質爆爛？
為什麼工程包給外行的承包商？
為什麼工程要一再追加預算，幾十億，幾百億這樣的浪費
為何把工程包給出價最底的廠商，一直出包後再利用國會議會優勢，一再
追加預算？
好好檢查「黨產怎麼來的」，或許可以找到答案？
歡迎轉載，改寫
希望有識之士來推動：
「政黨不得直接間接經營、投資任何事業，不得擁有大量的土地」之法案
保障台灣人民的血汗錢，促進政黨之公平競爭，確保公共工程之品質
國家的命運，決定再有遠見的人民手上
# 立法 於 August 14, 2010 01:31 PM 回應
所以也無法以尊重著作權的方式註明是誰寫的
=============
龐大的黨產就是一種「集體貪汙」，邪惡的根源：
一個擁有合法龐大黨產的政黨，可以在取得「執政權」後
利用包工程、劃土地，讓「黨營事業」和「財團」賺大錢
再透過：黨營事業 與 圖利財團 所捐的 政治獻金、變更土地、
中華開發投資控股......，規避法律，讓黨產合法化
而且取之不竭，用之不盡，生生不息
利用「荒腔走板的政策」圖利黨營投資事業、財團，再「間接充實黨庫」
之後，
再用龐大邪惡的黨產綁樁、買票，拉大政黨競爭優勢，以鞏固政權！
個人以為，黨產就是一種「集體貪汙」，是讓人民滴血的邪惡根源
政黨大老要用錢、要A錢的時候，就直接從黨產拿─根本就是間接的合法貪污
用黨產補助候選人買票，用黨產造顧前朝遺老，用黨產照顧地方樁腳...
政治大老從黨產A個幾億，也不犯「貪汙罪」，頂多「侵占」(私下和解根
本沒罪)
當「整個政府跟大財團」一起合作賺錢時，每一個環節看起來都合法：
合法的政治獻金、合法的包工程、合法的土地規劃、合法的變更土地、
合法的投資控股......
這種規模之大的「集體貪汙」，層級之高，遮天蓋地，卻無法可管
因為沒有一條法律禁止：政黨不得經營、投資事業
為什麼一個垃圾桶要好幾萬？
為什麼一個盆栽要一萬？
為什麼要把好好的公園剷平重蓋？
為什麼一條路要挖好幾次？
為什麼很多工程都會被黨營事業包走？
為什麼很多工程都要一包二包再發包？
為什麼有些橋特別爛？
為什麼用不到的土地都要一直開發？
為什麼當了三代的公務員，有百億身價？
為什麼很多台灣的工程造價世界之最，但品質爆爛？
為什麼工程包給外行的承包商？
為什麼工程要一再追加預算，幾十億，幾百億這樣的浪費
為何把工程包給出價最底的廠商，一直出包後再利用國會議會優勢，一再
追加預算？
好好檢查「黨產怎麼來的」，或許可以找到答案？
歡迎轉載，改寫
希望有識之士來推動：
「政黨不得直接間接經營、投資任何事業，不得擁有大量的土地」之法案
保障台灣人民的血汗錢，促進政黨之公平競爭，確保公共工程之品質
國家的命運，決定再有遠見的人民手上
# 立法 於 August 14, 2010 01:31 PM 回應
Saturday, July 24, 2010
流氓政權,暴力強徵兼破壞農民土地畫面
雖然youtube上己有影片,不過由於YOUTUBE最近也會因泛藍狗告狀而
砍不利狗黨虐民政權的影片,所以小弟另傳一個到別處
IN the early 2008,the taiwan's political party which called kmt,
won the
election,and control the administration and parliament
the kmt held all the nation's every thing and every power
the kmt,the taiwan ruling pary,did things like the ancient
empire country,the emperor do every thing what he want
the video is about the taiwan's maioli county government
call the police to destroy the farmer's land and the rice on the land
just because the farmer don't want to sell their land to
the central government to build the techonology region
what the government do,like the gang menber or the mafia do on the movie
at almost the same time,the taichung city,also under the kmt's ruling
a mafia leader is killed by someone,but the ruling party seem to
be commited with a scandal,the officer and the police partment
seem to be bribed and accepted the illeagal money,so the case now
,is still put away after several days,the obvious and clear evidence
the video tape,is still unopen to the public citizens
now,the taiwan seem to be a no government,no law world
the goverment can damage the nation's property just because they do follow
the order to sell their land to goverment
the goverment can let the mafia who commited a murder ,killing a person,and won't be udner
arrest or sent to be on judgement
please help the taiwan people
ps: son of the bitch who support the kmt,you can accuse me of violating the using regulation
and call the administrator to ban my id,like what you used do on internet
no matter the site is on taiwan or not
ha ha ha, i wish you die clean *^_^*
砍不利狗黨虐民政權的影片,所以小弟另傳一個到別處
IN the early 2008,the taiwan's political party which called kmt,
won the
election,and control the administration and parliament
the kmt held all the nation's every thing and every power
the kmt,the taiwan ruling pary,did things like the ancient
empire country,the emperor do every thing what he want
the video is about the taiwan's maioli county government
call the police to destroy the farmer's land and the rice on the land
just because the farmer don't want to sell their land to
the central government to build the techonology region
what the government do,like the gang menber or the mafia do on the movie
at almost the same time,the taichung city,also under the kmt's ruling
a mafia leader is killed by someone,but the ruling party seem to
be commited with a scandal,the officer and the police partment
seem to be bribed and accepted the illeagal money,so the case now
,is still put away after several days,the obvious and clear evidence
the video tape,is still unopen to the public citizens
now,the taiwan seem to be a no government,no law world
the goverment can damage the nation's property just because they do follow
the order to sell their land to goverment
the goverment can let the mafia who commited a murder ,killing a person,and won't be udner
arrest or sent to be on judgement
please help the taiwan people
ps: son of the bitch who support the kmt,you can accuse me of violating the using regulation
and call the administrator to ban my id,like what you used do on internet
no matter the site is on taiwan or not
ha ha ha, i wish you die clean *^_^*
Thursday, April 22, 2010
好文收錄-沒人天生想當暴民
http://wlf43.pixnet.net/blog/post/26643022
沒人天生想當暴民(圖文: 樂當幸福不良媽媽Antonia Wang轉載請註明出處,謝謝)
一個朋友在準備踏入志工行業之前，我曾經陪她一起在西門町逛街，她看著上課時間還背著書包、穿著制服在西門町遊蕩的孩子信誓旦旦的說，她一定要努力的『矯正』那些不學好的孩子，要讓那些孩子乖乖的回學校唸書。
剛踏入志工的行業，她滿懷的熱心卻被一個又一個孩子的態度打擊，後來，有一個孩子當著她的面，大聲的罵她：『你不要把自己當成神，以為自己要來救我們，X!妳以為如果可以選擇的話，我們會想要變成這樣子嗎?』
這一句話敲醒了她，多年之後，她很感嘆的告訴我，曾經她以為那些孩子都是因為自己不學好，然而，後來的她才真正的知道，如果孩子在遇到課業問題的，有一個肯聽他說話、幫他想辦法解決的人，不會只罵他不用功、不專心卻轉身就走，那麼，有哪個孩子天生就想要功課濫?就想要逃學?
如果孩子在面對任何問題的時後，有一個大人肯坐下來聽他說話、真心的了解他，引導他想方法，而不是直接罵他、打他，如果可以有一個人願意聽孩子陳述，陪孩子渡過年少的問題時，哪會有孩子願意用偏激的方法去排斥、去逃避?
我記得大學的時候讀到了選舉制度那一篇的時候，發現所有的政治學家都在研究與尋找一種良好的選舉制度，而所謂良好選舉制度的標準在於這個制度所產生出來的結果有沒有『完整的符合這個國家人民的意見』?
因為當一個國家的人民，可以由選舉的制度、完整的政府制度設計、司法制度、，正確的反應自己與人民大部分的意見，這時候對於政府或政策有不滿的人，可以透過完整的管道而去影響一個政府政策的運作時，就不會造成民怨與壓力，那個國家才能夠減少暴動的產生，也才能夠減少動亂的產生。
因此有良好民主制度的國家，可以透過許多司法、陳情、遊行、選舉、倒閣、、等等的方法表達人民的心聲，來抒發民眾的想法與怨氣，暴動也就越少，因此，當一個國家產生暴動的時候，就代表那個國家的人民已經積怨許久，又沒有管道抒發。
印象最大的莫過一個老師的話：『官逼民反，就是整個制度與執政者的心態出了問題，永遠要記住–沒人天生想當暴民。』
我曾經很感嘆的寫著『為何懂孩子的人永遠不是父母?』，而當我用這一句話去詢問一個老師的時候，她卻回答我：『因為父母也有他們的壓力與痛苦，因為沒人教他們如何當個父母。』
那時候的我才真正的了解，這個社會沒有教我們如何去尊重比自己弱小的人，政府管人民、老闆欺負員工、大人打小孩、、就是如此的理所當然，因此，我們學不會去了解比我們小的孩子，是因為我們就是這樣長大，就是這樣被教長大，即使長大後的我們一點都不快樂、一點都不滿意自己，我們卻還逼著孩子走我們走過的路。
我想，如果父母知道該如何處理孩子一個又一個的問題，如果父母懂得面對自己的情緒與面對孩子的情緒，又有哪個父母願意打自己的孩子?
孩子兩歲九個月，有一天，半夜三點高燒剛退的女兒睡到一半忽然起床吵著要吃東西，生病、肚子餓又睡不好的女兒一直哭鬧著要老公不小心吃掉最後一口的蓮霧，女兒瘋狂的在夜半中哭喊著：『我要吃蓮霧、我要吃蓮霧!媽媽去買!媽媽去買!』
哭喊的聲音劃破了整個夜的寂靜，也幾乎劃破了整晚沒睡等著她退燒那兩個父母的耐心，在她高分貝的哭鬧中，我拖著疲累的身體，一次又一次的告訴她買不到蓮霧，我在她一次又一次尖叫的哭鬧中聽到自己腦中理智斷線的聲音，我甚至有點氣自己為何自己那麼的努力，孩子還是會有如此不理性的行為?
我們知道只要騎著機車，不到十分鐘的距離就可以找到24小時的水果量販店，老公堅持在大雨的夜半騎車去買蓮霧，我卻不願意，也不甘心讓孩子為所欲為。
我想總該讓孩子知道不是她想馬上就要到的東西，別人就一定要馬上給她。
總該讓孩子知道，不是，她想要買，大家就必須要馬上買給她。
總是該讓他知道，這個社會有它的作息，所有白天開的店，晚上會關門，不是哭鬧就有用。
我知道孩子不懂，所以我想盡辦法要她懂得。
於是仰賴著我唯一僅存的一點點理智殘餘的火花，半夜三點多我抱著剛退燒後又狂哭的她，撐著雨傘，走在大雨的巷道中，走過平常去光臨的飲料店，告訴她：『你看!這個時候店關門了，買不到飲料。』，走過便當店告訴她：『你看!這個時候店關門了，老闆回家休息了。』
大雨的夜半中，走過一家又一家緊閉著鐵門的店門口，讓她看著平常買菜的店關起了鐵門，白天有人在裡面洗頭、剪頭的美髮院也關起了門，平常挑選水果的水果店也關起了鐵門，白天人來人往的街道又是如何在大雨的夜半呈現出一種萬物都休息的寂靜。
走了一圈回來，答應了孩子等到天亮、店門開了，我就可以帶她去買蓮霧，她才擦乾了淚水，甘心的與我回家。
從此，只要天黑，孩子總會問我：『媽媽，賣花的店有開嗎?我可以去買花嗎?』
因此，我知道了，對我們來說，孩子的『無理取鬧』在於他們不懂，如果她懂得，她就不會這樣的哭鬧著，因為，沒有一個孩子天生就想要無理取鬧。
我知道了，很多的父母打罵孩子，不是因為她們不愛孩子，而是沒人教她們該如何處理孩子給的一道又一道的難題，因為『沒人天生想打自己的孩子』
當我們說那些逃學的孩子，是問題學生的時候，我們有沒有想過，有沒有一個學校的制度，可以逐一的去解決孩子所有的學習障礙，讓孩子愛上學校?
當媒體或一個政府，指著某一群人說：『那是暴民』的時候，有沒有真心的想過，政府、媒體、司法與政治制度出了哪些問題，為何無法反映出所有人民的意見，而是用武力的方式去對待那些被自己指為『暴民』的『國民』?
當我們罵一個孩子『不受教』的時候，有沒有一個人真的去找出對的方法，去教這個孩子?
當我們罵著那些問題學生、犯罪者說：『父母不教』的時候，有沒有真心的想過，這個社會給父母教養提供了哪些協助?
這個社會給父母教養的工作給了多少的壓力?
又有哪些解除教養壓力的抒發管道?
就如同如果真的有機會可以發財，又有誰想要甘願貧窮?
人總會狗急跳強，如果人民知道可以透過制度去抵擋一個政府的蠻橫，又有誰想要當暴民?
如果有管道可以表達自己的意見，誰又願意拿自己的生命財產開玩笑?
如果孩子知道怎麼讓學習更有樂趣，可以在學習中得到快樂，誰又想當問題學生?
如果父母真的知道該如何應付孩子給的一道又一道的難題，誰又想打自己的孩子?
如果父母知道如何去哪邊找到壓力的宣洩管道，與教養的協助，誰又會在教養壓力失控下打自己的孩子?
現在的我，努力的警惕的自己，不在每個孩子哭鬧的時候直接冠上孩子『無理取鬧』與『不受教』的大帽子。
現在的我，努力的警惕自己，『官逼民反』，我千萬別當那個逼迫人民的官，也不要當那個逼迫孩子的父母。
現在的我，努力的告訴自己『沒人天生想當暴民！』
沒人天生想當暴民(圖文: 樂當幸福不良媽媽Antonia Wang轉載請註明出處,謝謝)
一個朋友在準備踏入志工行業之前，我曾經陪她一起在西門町逛街，她看著上課時間還背著書包、穿著制服在西門町遊蕩的孩子信誓旦旦的說，她一定要努力的『矯正』那些不學好的孩子，要讓那些孩子乖乖的回學校唸書。
剛踏入志工的行業，她滿懷的熱心卻被一個又一個孩子的態度打擊，後來，有一個孩子當著她的面，大聲的罵她：『你不要把自己當成神，以為自己要來救我們，X!妳以為如果可以選擇的話，我們會想要變成這樣子嗎?』
這一句話敲醒了她，多年之後，她很感嘆的告訴我，曾經她以為那些孩子都是因為自己不學好，然而，後來的她才真正的知道，如果孩子在遇到課業問題的，有一個肯聽他說話、幫他想辦法解決的人，不會只罵他不用功、不專心卻轉身就走，那麼，有哪個孩子天生就想要功課濫?就想要逃學?
如果孩子在面對任何問題的時後，有一個大人肯坐下來聽他說話、真心的了解他，引導他想方法，而不是直接罵他、打他，如果可以有一個人願意聽孩子陳述，陪孩子渡過年少的問題時，哪會有孩子願意用偏激的方法去排斥、去逃避?
我記得大學的時候讀到了選舉制度那一篇的時候，發現所有的政治學家都在研究與尋找一種良好的選舉制度，而所謂良好選舉制度的標準在於這個制度所產生出來的結果有沒有『完整的符合這個國家人民的意見』?
因為當一個國家的人民，可以由選舉的制度、完整的政府制度設計、司法制度、，正確的反應自己與人民大部分的意見，這時候對於政府或政策有不滿的人，可以透過完整的管道而去影響一個政府政策的運作時，就不會造成民怨與壓力，那個國家才能夠減少暴動的產生，也才能夠減少動亂的產生。
因此有良好民主制度的國家，可以透過許多司法、陳情、遊行、選舉、倒閣、、等等的方法表達人民的心聲，來抒發民眾的想法與怨氣，暴動也就越少，因此，當一個國家產生暴動的時候，就代表那個國家的人民已經積怨許久，又沒有管道抒發。
印象最大的莫過一個老師的話：『官逼民反，就是整個制度與執政者的心態出了問題，永遠要記住–沒人天生想當暴民。』
我曾經很感嘆的寫著『為何懂孩子的人永遠不是父母?』，而當我用這一句話去詢問一個老師的時候，她卻回答我：『因為父母也有他們的壓力與痛苦，因為沒人教他們如何當個父母。』
那時候的我才真正的了解，這個社會沒有教我們如何去尊重比自己弱小的人，政府管人民、老闆欺負員工、大人打小孩、、就是如此的理所當然，因此，我們學不會去了解比我們小的孩子，是因為我們就是這樣長大，就是這樣被教長大，即使長大後的我們一點都不快樂、一點都不滿意自己，我們卻還逼著孩子走我們走過的路。
我想，如果父母知道該如何處理孩子一個又一個的問題，如果父母懂得面對自己的情緒與面對孩子的情緒，又有哪個父母願意打自己的孩子?
孩子兩歲九個月，有一天，半夜三點高燒剛退的女兒睡到一半忽然起床吵著要吃東西，生病、肚子餓又睡不好的女兒一直哭鬧著要老公不小心吃掉最後一口的蓮霧，女兒瘋狂的在夜半中哭喊著：『我要吃蓮霧、我要吃蓮霧!媽媽去買!媽媽去買!』
哭喊的聲音劃破了整個夜的寂靜，也幾乎劃破了整晚沒睡等著她退燒那兩個父母的耐心，在她高分貝的哭鬧中，我拖著疲累的身體，一次又一次的告訴她買不到蓮霧，我在她一次又一次尖叫的哭鬧中聽到自己腦中理智斷線的聲音，我甚至有點氣自己為何自己那麼的努力，孩子還是會有如此不理性的行為?
我們知道只要騎著機車，不到十分鐘的距離就可以找到24小時的水果量販店，老公堅持在大雨的夜半騎車去買蓮霧，我卻不願意，也不甘心讓孩子為所欲為。
我想總該讓孩子知道不是她想馬上就要到的東西，別人就一定要馬上給她。
總該讓孩子知道，不是，她想要買，大家就必須要馬上買給她。
總是該讓他知道，這個社會有它的作息，所有白天開的店，晚上會關門，不是哭鬧就有用。
我知道孩子不懂，所以我想盡辦法要她懂得。
於是仰賴著我唯一僅存的一點點理智殘餘的火花，半夜三點多我抱著剛退燒後又狂哭的她，撐著雨傘，走在大雨的巷道中，走過平常去光臨的飲料店，告訴她：『你看!這個時候店關門了，買不到飲料。』，走過便當店告訴她：『你看!這個時候店關門了，老闆回家休息了。』
大雨的夜半中，走過一家又一家緊閉著鐵門的店門口，讓她看著平常買菜的店關起了鐵門，白天有人在裡面洗頭、剪頭的美髮院也關起了門，平常挑選水果的水果店也關起了鐵門，白天人來人往的街道又是如何在大雨的夜半呈現出一種萬物都休息的寂靜。
走了一圈回來，答應了孩子等到天亮、店門開了，我就可以帶她去買蓮霧，她才擦乾了淚水，甘心的與我回家。
從此，只要天黑，孩子總會問我：『媽媽，賣花的店有開嗎?我可以去買花嗎?』
因此，我知道了，對我們來說，孩子的『無理取鬧』在於他們不懂，如果她懂得，她就不會這樣的哭鬧著，因為，沒有一個孩子天生就想要無理取鬧。
我知道了，很多的父母打罵孩子，不是因為她們不愛孩子，而是沒人教她們該如何處理孩子給的一道又一道的難題，因為『沒人天生想打自己的孩子』
當我們說那些逃學的孩子，是問題學生的時候，我們有沒有想過，有沒有一個學校的制度，可以逐一的去解決孩子所有的學習障礙，讓孩子愛上學校?
當媒體或一個政府，指著某一群人說：『那是暴民』的時候，有沒有真心的想過，政府、媒體、司法與政治制度出了哪些問題，為何無法反映出所有人民的意見，而是用武力的方式去對待那些被自己指為『暴民』的『國民』?
當我們罵一個孩子『不受教』的時候，有沒有一個人真的去找出對的方法，去教這個孩子?
當我們罵著那些問題學生、犯罪者說：『父母不教』的時候，有沒有真心的想過，這個社會給父母教養提供了哪些協助?
這個社會給父母教養的工作給了多少的壓力?
又有哪些解除教養壓力的抒發管道?
就如同如果真的有機會可以發財，又有誰想要甘願貧窮?
人總會狗急跳強，如果人民知道可以透過制度去抵擋一個政府的蠻橫，又有誰想要當暴民?
如果有管道可以表達自己的意見，誰又願意拿自己的生命財產開玩笑?
如果孩子知道怎麼讓學習更有樂趣，可以在學習中得到快樂，誰又想當問題學生?
如果父母真的知道該如何應付孩子給的一道又一道的難題，誰又想打自己的孩子?
如果父母知道如何去哪邊找到壓力的宣洩管道，與教養的協助，誰又會在教養壓力失控下打自己的孩子?
現在的我，努力的警惕的自己，不在每個孩子哭鬧的時候直接冠上孩子『無理取鬧』與『不受教』的大帽子。
現在的我，努力的警惕自己，『官逼民反』，我千萬別當那個逼迫人民的官，也不要當那個逼迫孩子的父母。
現在的我，努力的告訴自己『沒人天生想當暴民！』
Thursday, March 18, 2010
嘻,,果然三通西進陸客來台,台灣經濟很好呢
假車禍撞倒女騎士 海巡官兵真行搶
|
歹徒險劫財色 證券女經理機智退敵
|
歹徒騎上騎樓行搶 警方僅以竊案受理
|
Sunday, November 15, 2009
又傳直接侵入住家的搶劫案
http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=sunkiss20091114121648
誇張！匪闖住家搶劫 屋主跳樓求助
記者:顧守昌 台南 報導
台南市竟有蒙面搶匪不顧屋主在家，闖入民宅洗劫的案件！3名蒙面歹徒在清晨6點闖入民宅，制伏屋主太太和友人後
，直闖放著現金的3樓主臥室，還跟屋主扭打，最後屋主從陽台跳樓求救，不慎摔傷，而匪徒搶走30萬元現金，隨即逃
逸，警方追查發現，2年前，屋主也在自家門口遭歹徒搶走300萬元的名牌轎車，懷疑案情不單純。
這樣一棟上千萬的5樓透天厝，就是歹徒盯上搶劫的目標，短短3分鐘，搶走30萬元！
原來清晨6點多，屋主太太帶著訪客準備離開，才剛開門，埋伏在外的3名蒙面歹徒馬上衝進去，把2人制伏在屋子的2
樓，接著毫不遲疑地直奔3樓主臥室，當時還在熟睡的屋主被吵醒，和歹徒扭打，其實這時間點，屋主1歲大的Baby也
在主臥室睡覺，屋主實在擔心家人安危，情急之下從陽台跳樓，向外求救。
南市第五分局副分局長王瑞豐：「屋主因為害怕，從3樓陽台跳到2樓陽台，導致腿部有摔傷。」
還好屋主只有輕傷，但歹徒也沒閒著，隨即帶走主臥室的30萬元現金，過程不過3分鐘，屋主忍痛報案，清晨6點的誇
張搶劫，其實2年前，屋主早就遭遇過。
根據警方的紀錄，2年前一樣是清晨，30多歲的屋主開車回家，就在車庫門打開的剎那，2到3名匪徒闖出，搶走他開
的300萬元名貴轎車，揚長而去。鄰居：「他們沒跟鄰居講話，就連隔壁的都沒說話。」
都是清晨被劫，歹徒似乎熟悉被害人作息，甚至清楚掌握現金位置，警方找尋線索，釐清案情，但屋主在家還闖入搶
劫，這情景已經讓社區居民提心吊膽。
誇張！匪闖住家搶劫 屋主跳樓求助
記者:顧守昌 台南 報導
台南市竟有蒙面搶匪不顧屋主在家，闖入民宅洗劫的案件！3名蒙面歹徒在清晨6點闖入民宅，制伏屋主太太和友人後
，直闖放著現金的3樓主臥室，還跟屋主扭打，最後屋主從陽台跳樓求救，不慎摔傷，而匪徒搶走30萬元現金，隨即逃
逸，警方追查發現，2年前，屋主也在自家門口遭歹徒搶走300萬元的名牌轎車，懷疑案情不單純。
這樣一棟上千萬的5樓透天厝，就是歹徒盯上搶劫的目標，短短3分鐘，搶走30萬元！
原來清晨6點多，屋主太太帶著訪客準備離開，才剛開門，埋伏在外的3名蒙面歹徒馬上衝進去，把2人制伏在屋子的2
樓，接著毫不遲疑地直奔3樓主臥室，當時還在熟睡的屋主被吵醒，和歹徒扭打，其實這時間點，屋主1歲大的Baby也
在主臥室睡覺，屋主實在擔心家人安危，情急之下從陽台跳樓，向外求救。
南市第五分局副分局長王瑞豐：「屋主因為害怕，從3樓陽台跳到2樓陽台，導致腿部有摔傷。」
還好屋主只有輕傷，但歹徒也沒閒著，隨即帶走主臥室的30萬元現金，過程不過3分鐘，屋主忍痛報案，清晨6點的誇
張搶劫，其實2年前，屋主早就遭遇過。
根據警方的紀錄，2年前一樣是清晨，30多歲的屋主開車回家，就在車庫門打開的剎那，2到3名匪徒闖出，搶走他開
的300萬元名貴轎車，揚長而去。鄰居：「他們沒跟鄰居講話，就連隔壁的都沒說話。」
都是清晨被劫，歹徒似乎熟悉被害人作息，甚至清楚掌握現金位置，警方找尋線索，釐清案情，但屋主在家還闖入搶
劫，這情景已經讓社區居民提心吊膽。
Tuesday, November 10, 2009
兩天之內死5個,治安真是好
瞄一眼遭砍斷掌？ 警方查被害人背景
2009年11月09日 中央社
（中央社記者黃旭昇台北縣9日電）台北縣中和市發生男子遭人持開山刀砍斷手掌事件，被害的江姓男子今天仍在醫院治療
，中和警二分局表示，正依據被害人說詞調查，同時瞭解江男藥商身分是否與案情有關。
台北縣警察局中和第二分局副分局長許維斌下午表示，警方除了依據目擊者提供線索以車追人，也根據被害者說詞調查，
為何只是瞄人一眼，竟會遭人砍殺斷掌？為何警方在案發現場遍尋不著斷掌？ 由於病患要求保密，衛生署雙和醫院今天表
示，不對外公開病患身分，也不說明病情。
警方表示，被害人江男有藥商身分，將調查職業背景是否與遭斷掌的案情有關。警方認為，內情並不單純，研判事發原因
可能不是單純的瞄人一眼糾紛。被害人說詞是否有所保留，將進一步釐清。
警方懷疑被害人與歹徒另有財務或買賣糾紛，斷掌可能是被歹徒帶走，企圖讓被害人無法及時手術接回，恐將殘廢。警方
正依目擊者提供車號，追查歹徒下落及行凶動機。
警方表示，江姓男子昨晚在北縣中和市與朋友在海產店用餐後，走出店門口，於建一路、建二路口要過馬路時，突然遭2名
乘坐轎車的歹徒襲擊。
警方表示，其中1名歹徒手持西瓜刀猛砍被害人，導致江男左手掌被砍斷，歹徒隨後坐回轎車逃離現場。
江男被送往署立雙和醫院醫急救，無生命危險，但警方直到清晨，在案發現場找不到斷掌。
江姓男子向警方表示，歹徒駕駛的轎車因為車速過快，差一點撞到他，他只是瞄了一眼，竟遭橫禍。
981109
北市男子4指遭砍斷 疑因KTV起口角
2009年11月09日 中央社
(中央社記者陳俊諺台北9日電)台北市1名諸葛姓男子今天清晨與朋友在KTV聚餐，疑似與其它包廂的一群人士發生口角，
兩群人後來狹路相逢，有人持刀砍殺對方，其中諸葛男右手4指遭截斷，送醫急救。
警方表示，初步調查在松隆路KTV內兩群不同包廂的人，疑似因在走道上起口角爭執，雙方後來不歡而散，21歲諸葛姓男
子及5名朋友繼續留下唱歌，另一群人則離去。
不料在4時30分左右，諸葛男與朋友搭計程車行經永吉路跟松山路口時，卻與剛起衝突那群人狹路相逢，其中有人手持西
瓜刀，諸葛男等人被拖下車一陣亂砍，造成3人受傷。
台北市立聯合醫院忠孝院區表示，其中諸葛男右手4指遭截斷，傷勢較重，並於今早轉送台北醫學大學附設醫院，另外2人
則是挫傷與瘀傷，治療後已自行返家。
警方表示，根據被害人供稱，並不認識另一群人。
由於該路口並無架設監視錄影器，附近路段的也沒有拍到行兇者，警方正全力搜尋中，並試圖釐清案發是否與KTV口角有
關。981109
快訊/「啊！」親人遭撕票 家屬崩潰大哭
2009年11月10日 壹蘋果
桃園50歲鄭姓印刷廠老闆撕票案，邱姓和李姓嫌犯坦承先以鎮定劑迷昏鄭男，再以童軍繩勒斃對方，撕票後棄屍於林口的
深山公墓裡。兩人曾和鄭男有生意上的往來，得知鄭男經濟狀況，才下此毒手。被害人家屬今情緒崩潰，在現場抱頭大哭
，哭聲令人心碎！
桃園警察局分局長楊哲昌表示，11月8日下午一點多，兩名嫌犯聲稱要和鄭男做生意，將鄭男邀約出門，聯手綁票後，向鄭
男家中勒索15萬的贖款，並持鄭男鑰匙開車到住處取3萬花用。給錢後，兩嫌並未因此放人，反將鄭男殺害棄屍。兩嫌已遭
逮捕，檢方今將重回殺人現場
68刀成爛屍 求刑25年
少年兇殘 破肝入肺 檢斥：以為打電玩嗎
2009年11月10日蘋果日報
【許淑惠╱台中報導】中縣網咖青少年集體謀殺案昨偵結，檢方認定，十七歲曾姓少年不爽十六歲陳姓少年欠三千元不還
，和十八歲張孝慈等三名網咖青少年灌醉陳男後，曾、張再予瘋狂砍殺，過程中還拿武士刀插在倒地的陳男胸口；陳身中
六十八刀，利刃穿心破肝入肺慘死，檢方依殺人等罪將犯案五人起訴求刑，其中曾姓少年求刑二十五年。
心狠手辣
犯罪學博士黃富源說，刀插胸口要表達的意思是「我比他強」。另外，由於陳男臉、頸、胸刀傷甚多，陳父認屍時難過說
：「若不是看到手上刺青，完全認不出是我兒子。」其中二十八歲男子林琨詠只協助棄屍，被求刑五個月，開庭時哭說：
「不知他們那麼兇殘，我怕不聽從，刀會從我頭上劈下去！」
備妥冥紙廟頂逞兇
放大圖片
檢察官王亮欽開庭怒斥：「沒見過這麼兇狠的少年！」林琨詠解釋：「可能大家在網咖打電玩，打打殺殺，覺得沒什麼。
」王亮欽駁斥：「你們以為是打電玩嗎？按一按人又爬起來了？」曾姓少年則淡淡回應：「就是不爽，想殺他。」
起訴指出，身高一百八十幾公分的陳姓少年，與一起泡網咖的青少年私下約定成立「陳氏企業」並自任幫主，曾姓少年是
軍師，但對陳男欠三千元不還且毆打過他懷恨在心，同團體的十七歲賴姓少年、朱姓少女和張孝慈不爽常被幫主借錢，或
遭毛手毛腳，心生厭惡。
七月十三日，曾等三男一女在網咖策劃殺害陳男，決定一起擺鴻門宴先灌醉再行兇，由曾、張到超市買了一瓶高粱、十幾
瓶啤酒，並找來不知情的林琨詠，在大夥出沒的太平市ＦＢＩ網咖輪流灌醉陳男，再佯稱去太平市開天宮看夜景，另私下
請賴姓少年準備冥紙等物。
刀插胸膛焚香棄屍
一行人與陳男到開天宮頂樓後，曾、張為免殺人濺血噴到衣服，脫下上衣和鞋子，見陳男倚靠欄杆嘔吐時，曾持事先預備
的武士刀從陳背後奮力砍殺兩、三刀，陳男轉身用手抵擋，手、胸、頸接連被砍二十餘刀，曾男砍到手痠，還叫張男：
「換你了！」
張持西瓜刀朝倒地的陳揮砍十幾刀，曾再持武士刀猛戳陳男胸、腹，刺穿心、肺和肝，曾男並將刀插在陳男胸膛上，再持
另一把武士刀砍殺二十餘刀，直到陳男動也不動。
曾男命林男上前確認陳男已無呼吸心跳，又命賴姓少年撒冥紙、焚香祭拜，接著曾男等人將屍體從五樓丟到一樓，再拖到
草叢棄屍。事後警方發現屍體，循線逮到曾男等人。 現場，釐清事發經過。
未銬通緝犯 菜鳥警遭刺命危
2009年11月10日蘋果日報
【李俊賢╱台北報導】台北市發生一起離譜殺警事件！
台北市一名騎機車的巡邏警員昨深夜逮捕一名通緝犯後，通知同事賴智彥開警車將通緝犯押回派出所，因賴智彥單槍匹
馬將嫌犯押回警所，且未將嫌犯上銬，嫌犯竟拿出預藏的尖刀，狂刺賴智彥脖子兩刀，賴智彥鮮血狂噴，送醫後情況不
樂觀，而一旁騎機車隨行的警員開槍將嫌犯制伏後，才上銬將嫌犯帶回警局。
警方指出，遭刺命危的警員賴智彥（二十七歲）今年八月才擔任警察，但任警察的時間還不到三個月，他送醫後因傷勢
嚴重，傷及左頸動脈，送醫時瞳孔已放大。
行兇的嫌犯戴偉華（五十歲），因違反《要塞堡壘法》被士林地檢署通緝，他殺警後送警局時毫無悔意。
單槍匹馬押人
昨夜十一時四十分許，戴嫌在台北市大直北安路遭一名騎機車巡邏的警員盤查，因警方查出他遭通緝，警員隨即通知派出
所派警車將嫌犯押回派出所。
此時，正在派出所待命備勤的賴智彥緊急開警車出動，協助同事將嫌犯押回警局。賴智彥抵達現場後，兩名警員未將嫌犯
上銬，就叫嫌犯直接坐在後座，由賴單槍匹馬將嫌犯押回，另名巡邏警員則騎機車在一旁跟著回派出所。
未按標準流程
未料，賴智彥開車不到五分鐘，戴嫌竟拿出預藏的尖刀，朝賴智彥脖子狂刺兩刀，一旁騎機車的警員見狀，緊急掏槍敲破
警車車窗，並對空鳴槍制止；警車停車後，警員才緊急將嫌犯上銬，並通報警網將受傷的賴智彥送醫。賴智彥送醫後，因
失血過多、瞳孔放大，情況相當不樂觀。
對於這起警察未按照標準流程將嫌犯上銬，造成警員遭襲的重大事件，警方將調查相關人員的責任疏失。
2009年11月09日 中央社
（中央社記者黃旭昇台北縣9日電）台北縣中和市發生男子遭人持開山刀砍斷手掌事件，被害的江姓男子今天仍在醫院治療
，中和警二分局表示，正依據被害人說詞調查，同時瞭解江男藥商身分是否與案情有關。
台北縣警察局中和第二分局副分局長許維斌下午表示，警方除了依據目擊者提供線索以車追人，也根據被害者說詞調查，
為何只是瞄人一眼，竟會遭人砍殺斷掌？為何警方在案發現場遍尋不著斷掌？ 由於病患要求保密，衛生署雙和醫院今天表
示，不對外公開病患身分，也不說明病情。
警方表示，被害人江男有藥商身分，將調查職業背景是否與遭斷掌的案情有關。警方認為，內情並不單純，研判事發原因
可能不是單純的瞄人一眼糾紛。被害人說詞是否有所保留，將進一步釐清。
警方懷疑被害人與歹徒另有財務或買賣糾紛，斷掌可能是被歹徒帶走，企圖讓被害人無法及時手術接回，恐將殘廢。警方
正依目擊者提供車號，追查歹徒下落及行凶動機。
警方表示，江姓男子昨晚在北縣中和市與朋友在海產店用餐後，走出店門口，於建一路、建二路口要過馬路時，突然遭2名
乘坐轎車的歹徒襲擊。
警方表示，其中1名歹徒手持西瓜刀猛砍被害人，導致江男左手掌被砍斷，歹徒隨後坐回轎車逃離現場。
江男被送往署立雙和醫院醫急救，無生命危險，但警方直到清晨，在案發現場找不到斷掌。
江姓男子向警方表示，歹徒駕駛的轎車因為車速過快，差一點撞到他，他只是瞄了一眼，竟遭橫禍。
981109
北市男子4指遭砍斷 疑因KTV起口角
2009年11月09日 中央社
(中央社記者陳俊諺台北9日電)台北市1名諸葛姓男子今天清晨與朋友在KTV聚餐，疑似與其它包廂的一群人士發生口角，
兩群人後來狹路相逢，有人持刀砍殺對方，其中諸葛男右手4指遭截斷，送醫急救。
警方表示，初步調查在松隆路KTV內兩群不同包廂的人，疑似因在走道上起口角爭執，雙方後來不歡而散，21歲諸葛姓男
子及5名朋友繼續留下唱歌，另一群人則離去。
不料在4時30分左右，諸葛男與朋友搭計程車行經永吉路跟松山路口時，卻與剛起衝突那群人狹路相逢，其中有人手持西
瓜刀，諸葛男等人被拖下車一陣亂砍，造成3人受傷。
台北市立聯合醫院忠孝院區表示，其中諸葛男右手4指遭截斷，傷勢較重，並於今早轉送台北醫學大學附設醫院，另外2人
則是挫傷與瘀傷，治療後已自行返家。
警方表示，根據被害人供稱，並不認識另一群人。
由於該路口並無架設監視錄影器，附近路段的也沒有拍到行兇者，警方正全力搜尋中，並試圖釐清案發是否與KTV口角有
關。981109
快訊/「啊！」親人遭撕票 家屬崩潰大哭
2009年11月10日 壹蘋果
桃園50歲鄭姓印刷廠老闆撕票案，邱姓和李姓嫌犯坦承先以鎮定劑迷昏鄭男，再以童軍繩勒斃對方，撕票後棄屍於林口的
深山公墓裡。兩人曾和鄭男有生意上的往來，得知鄭男經濟狀況，才下此毒手。被害人家屬今情緒崩潰，在現場抱頭大哭
，哭聲令人心碎！
桃園警察局分局長楊哲昌表示，11月8日下午一點多，兩名嫌犯聲稱要和鄭男做生意，將鄭男邀約出門，聯手綁票後，向鄭
男家中勒索15萬的贖款，並持鄭男鑰匙開車到住處取3萬花用。給錢後，兩嫌並未因此放人，反將鄭男殺害棄屍。兩嫌已遭
逮捕，檢方今將重回殺人現場
68刀成爛屍 求刑25年
少年兇殘 破肝入肺 檢斥：以為打電玩嗎
2009年11月10日蘋果日報
【許淑惠╱台中報導】中縣網咖青少年集體謀殺案昨偵結，檢方認定，十七歲曾姓少年不爽十六歲陳姓少年欠三千元不還
，和十八歲張孝慈等三名網咖青少年灌醉陳男後，曾、張再予瘋狂砍殺，過程中還拿武士刀插在倒地的陳男胸口；陳身中
六十八刀，利刃穿心破肝入肺慘死，檢方依殺人等罪將犯案五人起訴求刑，其中曾姓少年求刑二十五年。
心狠手辣
犯罪學博士黃富源說，刀插胸口要表達的意思是「我比他強」。另外，由於陳男臉、頸、胸刀傷甚多，陳父認屍時難過說
：「若不是看到手上刺青，完全認不出是我兒子。」其中二十八歲男子林琨詠只協助棄屍，被求刑五個月，開庭時哭說：
「不知他們那麼兇殘，我怕不聽從，刀會從我頭上劈下去！」
備妥冥紙廟頂逞兇
放大圖片
檢察官王亮欽開庭怒斥：「沒見過這麼兇狠的少年！」林琨詠解釋：「可能大家在網咖打電玩，打打殺殺，覺得沒什麼。
」王亮欽駁斥：「你們以為是打電玩嗎？按一按人又爬起來了？」曾姓少年則淡淡回應：「就是不爽，想殺他。」
起訴指出，身高一百八十幾公分的陳姓少年，與一起泡網咖的青少年私下約定成立「陳氏企業」並自任幫主，曾姓少年是
軍師，但對陳男欠三千元不還且毆打過他懷恨在心，同團體的十七歲賴姓少年、朱姓少女和張孝慈不爽常被幫主借錢，或
遭毛手毛腳，心生厭惡。
七月十三日，曾等三男一女在網咖策劃殺害陳男，決定一起擺鴻門宴先灌醉再行兇，由曾、張到超市買了一瓶高粱、十幾
瓶啤酒，並找來不知情的林琨詠，在大夥出沒的太平市ＦＢＩ網咖輪流灌醉陳男，再佯稱去太平市開天宮看夜景，另私下
請賴姓少年準備冥紙等物。
刀插胸膛焚香棄屍
一行人與陳男到開天宮頂樓後，曾、張為免殺人濺血噴到衣服，脫下上衣和鞋子，見陳男倚靠欄杆嘔吐時，曾持事先預備
的武士刀從陳背後奮力砍殺兩、三刀，陳男轉身用手抵擋，手、胸、頸接連被砍二十餘刀，曾男砍到手痠，還叫張男：
「換你了！」
張持西瓜刀朝倒地的陳揮砍十幾刀，曾再持武士刀猛戳陳男胸、腹，刺穿心、肺和肝，曾男並將刀插在陳男胸膛上，再持
另一把武士刀砍殺二十餘刀，直到陳男動也不動。
曾男命林男上前確認陳男已無呼吸心跳，又命賴姓少年撒冥紙、焚香祭拜，接著曾男等人將屍體從五樓丟到一樓，再拖到
草叢棄屍。事後警方發現屍體，循線逮到曾男等人。 現場，釐清事發經過。
未銬通緝犯 菜鳥警遭刺命危
2009年11月10日蘋果日報
【李俊賢╱台北報導】台北市發生一起離譜殺警事件！
台北市一名騎機車的巡邏警員昨深夜逮捕一名通緝犯後，通知同事賴智彥開警車將通緝犯押回派出所，因賴智彥單槍匹
馬將嫌犯押回警所，且未將嫌犯上銬，嫌犯竟拿出預藏的尖刀，狂刺賴智彥脖子兩刀，賴智彥鮮血狂噴，送醫後情況不
樂觀，而一旁騎機車隨行的警員開槍將嫌犯制伏後，才上銬將嫌犯帶回警局。
警方指出，遭刺命危的警員賴智彥（二十七歲）今年八月才擔任警察，但任警察的時間還不到三個月，他送醫後因傷勢
嚴重，傷及左頸動脈，送醫時瞳孔已放大。
行兇的嫌犯戴偉華（五十歲），因違反《要塞堡壘法》被士林地檢署通緝，他殺警後送警局時毫無悔意。
單槍匹馬押人
昨夜十一時四十分許，戴嫌在台北市大直北安路遭一名騎機車巡邏的警員盤查，因警方查出他遭通緝，警員隨即通知派出
所派警車將嫌犯押回派出所。
此時，正在派出所待命備勤的賴智彥緊急開警車出動，協助同事將嫌犯押回警局。賴智彥抵達現場後，兩名警員未將嫌犯
上銬，就叫嫌犯直接坐在後座，由賴單槍匹馬將嫌犯押回，另名巡邏警員則騎機車在一旁跟著回派出所。
未按標準流程
未料，賴智彥開車不到五分鐘，戴嫌竟拿出預藏的尖刀，朝賴智彥脖子狂刺兩刀，一旁騎機車的警員見狀，緊急掏槍敲破
警車車窗，並對空鳴槍制止；警車停車後，警員才緊急將嫌犯上銬，並通報警網將受傷的賴智彥送醫。賴智彥送醫後，因
失血過多、瞳孔放大，情況相當不樂觀。
對於這起警察未按照標準流程將嫌犯上銬，造成警員遭襲的重大事件，警方將調查相關人員的責任疏失。
Monday, October 19, 2009
據說，這還不是最壞的時光...(轉)
據說，這還不是最壞的時光...
按：每當有人做著「中國強」的大夢時，腦海裡浮現的應該是北京、上海、深圳等大城的笙歌達旦。但是，
我總會想，在民主台灣的我，憑著自己安分的努力，生活也只是過得去而已，在對岸，像我這樣的人能夠晉
身上層階級、去享受龐大的經濟利益與美好的生活嗎？我們看不到大多數（尤其是底層的）中國人民的生活現
狀，只憑著虛幻的「民族情感」對中國產生過度的幻想，其實是很可怕的事。政客有其現實利益的考量，國都
可賣了，何況是人？但我們不是政客，我們要趁我們還有「民主權力」的時候，為自己爭取最好的生存機會！
「假圖天國」裡這一篇，透過照片記錄了我們看不到的中國的另一個面向。如果統一的結果是這樣，而你也心
甘情願地「犧牲自己、奉獻祖國」，一如苦難的中國百姓一樣，那麼，請繼續宣揚統一的好處吧！最好是展現當
年中國的「下崗」精神，買張機票前往祖國「犧牲奉獻」吧！
文章出處：據說，這還不是最壞的時光...
文摘：
......中國地方政府對於這些控訴他們污染環境，放任有毒廢物直接排入飲用水中的種種真相，完全以高壓箝制
的方式，阻止這些消息被公諸於世，因為這代表的是巨大的 回扣、利益與賄賂。而我亦曾經在中國，親耳聽到某
大公司的主管說「還是大陸好啊，廢水直接排入河裡，這要是在台灣，光是廢水處理廠就要花幾十億。是白痴傻
子才不來大陸投資設廠」。而這不是特例，在那個工業區裡，日商、韓商、台商、德商、法商、美商、英商、
與加拿大商人的工廠，都是把廢水直接排入河中。據說 這還是當初招商時就講好的條件，不必蓋廢水處理廠。
順道一提的是那里的德商與法商生產的是化學殺蟲劑與劇毒化工原料。中國是這樣拚GDP的，所以世界無人 能
擋。經濟高速成長。.....
完整全部文章
http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25969084
中國強大,中國統一,陳文茜,國民黨,親中
按：每當有人做著「中國強」的大夢時，腦海裡浮現的應該是北京、上海、深圳等大城的笙歌達旦。但是，
我總會想，在民主台灣的我，憑著自己安分的努力，生活也只是過得去而已，在對岸，像我這樣的人能夠晉
身上層階級、去享受龐大的經濟利益與美好的生活嗎？我們看不到大多數（尤其是底層的）中國人民的生活現
狀，只憑著虛幻的「民族情感」對中國產生過度的幻想，其實是很可怕的事。政客有其現實利益的考量，國都
可賣了，何況是人？但我們不是政客，我們要趁我們還有「民主權力」的時候，為自己爭取最好的生存機會！
「假圖天國」裡這一篇，透過照片記錄了我們看不到的中國的另一個面向。如果統一的結果是這樣，而你也心
甘情願地「犧牲自己、奉獻祖國」，一如苦難的中國百姓一樣，那麼，請繼續宣揚統一的好處吧！最好是展現當
年中國的「下崗」精神，買張機票前往祖國「犧牲奉獻」吧！
文章出處：據說，這還不是最壞的時光...
文摘：
......中國地方政府對於這些控訴他們污染環境，放任有毒廢物直接排入飲用水中的種種真相，完全以高壓箝制
的方式，阻止這些消息被公諸於世，因為這代表的是巨大的 回扣、利益與賄賂。而我亦曾經在中國，親耳聽到某
大公司的主管說「還是大陸好啊，廢水直接排入河裡，這要是在台灣，光是廢水處理廠就要花幾十億。是白痴傻
子才不來大陸投資設廠」。而這不是特例，在那個工業區裡，日商、韓商、台商、德商、法商、美商、英商、
與加拿大商人的工廠，都是把廢水直接排入河中。據說 這還是當初招商時就講好的條件，不必蓋廢水處理廠。
順道一提的是那里的德商與法商生產的是化學殺蟲劑與劇毒化工原料。中國是這樣拚GDP的，所以世界無人 能
擋。經濟高速成長。.....
完整全部文章
http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25969084
Labels for this post: |
中國強大,中國統一,陳文茜,國民黨,親中
Thursday, October 8, 2009
搶40枚鑽戒 搭賓士逃
∣
Wednesday, October 7, 2009
宜縣長陷貪污風暴 核心幕僚A2277萬公帑
前言:因為最後一定被狗司法人員變成沒事,像北市吳秀光,北縣X安懷一樣,所以這筆先記錄下來
做歷史證據
點圖放大
宜縣長陷貪污風暴 核心幕僚A2277萬公帑
2009年10月07日 壹蘋果
宜蘭縣政府爆發貪瀆舞弊案，涉案層級直指縣長呂國華！最新一期《壹週刊》報導，呂國華任由縣府高層和輔
選團隊內神通外鬼，以舉辦2008年綠色博覽會當幌子包工程，更大膽的在活動公開招標的數個月前，就指派特
定廠商飛瑞捷公司，拿著呂國華授權的委託書在外招商；得標後再以隱舞者的姿態，隱身背後干涉工程發包，
不但在簽約前拿走工程款2400萬，還要求廠商開立4677萬元的假發票核銷A公帑。目前全案已經被檢調掌握，
飛瑞捷董事長陳正宗及部分下游包商已轉為汙點證人，協助調查。
陳正宗指出，呂國華2005年競選縣長時的總部選情中心副執行長吳健豪2007年10月中旬找上他，問他是否對
2008年的綠博有興趣，直接開口向他要佣金，金額是專案利潤的二分之一，還說「這是老闆要拿的！」在陳
的認知裡，老闆指的就是呂國華。宜蘭縣長呂國華透過縣府農業處長陳福表示，陳正宗實際從基金會拿走4688萬
元，他開的發票金額仍然不足。前縣府農業處長吳柏青表示，按契約規定，綠博要求七千萬規模，飛瑞捷該拿七
千萬發票來核銷，只有要求 4866萬元發票根本不夠，但對於偽造契約簽約日期並無否認。
Labels for this post:
國民黨,貪污,馬英九,
做歷史證據
點圖放大
宜縣長陷貪污風暴 核心幕僚A2277萬公帑
2009年10月07日 壹蘋果
宜蘭縣政府爆發貪瀆舞弊案，涉案層級直指縣長呂國華！最新一期《壹週刊》報導，呂國華任由縣府高層和輔
選團隊內神通外鬼，以舉辦2008年綠色博覽會當幌子包工程，更大膽的在活動公開招標的數個月前，就指派特
定廠商飛瑞捷公司，拿著呂國華授權的委託書在外招商；得標後再以隱舞者的姿態，隱身背後干涉工程發包，
不但在簽約前拿走工程款2400萬，還要求廠商開立4677萬元的假發票核銷A公帑。目前全案已經被檢調掌握，
飛瑞捷董事長陳正宗及部分下游包商已轉為汙點證人，協助調查。
陳正宗指出，呂國華2005年競選縣長時的總部選情中心副執行長吳健豪2007年10月中旬找上他，問他是否對
2008年的綠博有興趣，直接開口向他要佣金，金額是專案利潤的二分之一，還說「這是老闆要拿的！」在陳
的認知裡，老闆指的就是呂國華。宜蘭縣長呂國華透過縣府農業處長陳福表示，陳正宗實際從基金會拿走4688萬
元，他開的發票金額仍然不足。前縣府農業處長吳柏青表示，按契約規定，綠博要求七千萬規模，飛瑞捷該拿七
千萬發票來核銷，只有要求 4866萬元發票根本不夠，但對於偽造契約簽約日期並無否認。
Labels for this post:
國民黨,貪污,馬英九,
Sunday, September 20, 2009
經濟學人雜誌痛批馬狗司法迫害
上面是媒抗的部分中文翻釋,下面是英文版原文
http://www.truenews.cc/ftalk/portal.php?news=5&sid=4265359a7c7510dc9e...
The trials of Ah-Bian
阿扁的司法審判
經濟學人，The Economist print edition
Sep 17th 2009
說明：911後陳水扁案的文章俯拾即是，《經濟學人》也接連發了2篇，這篇仍維持抨擊司法體系與國民黨的基調
。修伯特去除陳水扁政治生涯與對中國的影響部分，僅節錄「司法體系瑕疵」之部分，請見諒。陳水扁案至今滿一星期
，我們要堅決主張司法人權，更應該關切各項重大發展：賭博、採礦、無力的經濟、中國的政經兩手策略、日本的戰略轉
變等，放寬眼界，我們的母親之島會更好。
審判台灣前總統是創舉；但司法瑕疵令人蒙羞。
譯註：修伯特不能同意這句話更多！
操作(handling)審判也引起關切。從好處想，部分司法制度仍陷入昔日的陳苛；從壞處想，司法制度再次受到國民黨的命令。
主要的憂慮是，審判前和審判時拘留陳水扁，包括一個月的單人囚室。沒有人可合理解釋，為什麼釋放陳水扁的法官會被更換，那時國民黨政治人物疾聲抗議。新
任法官蔡守訓馬上再次拘留陳水扁。蔡守訓之前正好審判過馬英九任內濫用特別費的案件，那時宣判馬英九無罪，僅判助手（余文）1年刑期。
陳水扁的助理分別被判20年（馬永成）與16年（林德訓），他們宣稱這是國民黨與馬英九合奏的政治仇殺。這難以維繫哈佛律師馬英九的清白形象，也引出台
灣距離法治民主有多遠的問題。責難司法體系審判瑕疵更有理的說法是，從獨裁統治下貪贓枉法與順從（國民黨），不完美地跳躍到司法獨立與正當程序。台灣法
官─檢察官一體在6年前才被打破，取代的是公正的法官要聽完控訴與辯護雙方論點的體系。蔡守訓審判期間對陳水扁公開的敵意，讓人想到某些舊的態度難以被
撼動。
檢察官巨大的權力，包括審問個人而不讓他們知道什麼被記錄了，仍是民主的污點。檢察官在年度晚會演出陳水扁抗議戴上手銬的諷刺劇，也讓人蒙羞；政府則裝
聾作啞。因陳水扁辯護律師鄭文龍質疑審判程序的公平性，法務部長遂威脅要取消其律師資格。馬英九老師、現任紐約大學教授孔傑榮(Jerome
Cohen)說，這些動作打了中國人權律師一巴掌。
你對未來台灣法律的結論，決定於你認為審判陳水扁有沒有政治動機。若沒有，在其總統任內調查與卸任後的審判，無疑是個里程碑。而且，司法體系正回應審判
的缺點。舉例而言，由於陳水扁的挑戰，檢察官要參加和紀錄被告與辯護人之間會面的堅決主張，已經被宣告違反憲法。
譯註：就個人觀點來說，欣見於法律之前人人平等的里程碑，這或許是陳水扁案的正面成果。
http://www.economist.com/world/asia/displaystory.cfm?story_id=14456921
Sep 17th 2009
From The Economist print edition
Bringing Taiwan’s former president to trial is ground-breaking. A
shame about the judicial flaws
Illustration by M. MorgensternA DRAMA that has transfixed Taiwan came
to a head on September 11th when Chen Shui-bian, president from 2000
to 2008, was sentenced to life in jail for embezzlement, money-
laundering and bribe-taking. A life sentence was also given to his
crippled wife. This is not the end of the saga, for a long appeals
process stretches ahead. Still, bringing a former leader to book is
unprecedented for Taiwan. It is, indeed, an inspiring first in Chinese
history for a toppled ruler to be punished by the law rather than the
mob. So more’s the pity that the achievement is marred by flaws in the
legal system that Mr Chen’s trial has highlighted.
A quick reminder of the plot to date. During the “White Terror” of the
Kuomintang (KMT) dictatorship, Wu Shu-chen, a beauty from a well-to-do
family, falls for the idealism of a poor tenant-farmer’s son,
nicknamed Ah-Bian, who has put his precocious talents as a lawyer into
the fight for justice, human rights and democracy. She pays a physical
price, when one day at a rally she is hit by a farm truck that runs
back and forth three times over her legs. KMT hitmen may have been
responsible. She is confined for life to a wheelchair.
Ah-Bian redoubles his battle against dictatorship and corruption.
Opposition efforts begin to bear fruit, and democracy comes to Taiwan.
In 2000 Ah-Bian himself wins the presidency as head of the Democratic
Progressive Party (DPP), overturning the KMT’s half-century of power.
He furthers Taiwan’ s democratisation, always controversially, by
restructuring governing institutions and shaping a Taiwanese identity
that stands out from mainland China’s. But this lifetime fighter
against corruption proves to be very corrupt by any standards—except
possibly the past KMT’s.
It has taken three years since the first real whiff of scandal for Mr
Chen’s followers to face up to the scale on which their man has let
them down. The DPP has felt the trauma in emotional and electoral
terms. As for Mr Chen’s psychology, it is a story worthy of great
tragedy. Friends say that high office made a humble man arrogant. They
also emphasise his family’s suffering. In franker moments Mr Chen
confessed to abiding guilt over Miss Wu’s disability. His wife seems
to have played on this: didn’t she deserve a few jewels the size of
boulders? At heart, this has been Mr Chen’s justification in his few
expressions of public remorse, though former supporters think he has
not apologised enough.
Yet, for all the revulsion with Mr Chen, the handling of his trial has
also raised concerns. At best, many say, the judiciary has one foot
stuck in the bad old days. At worst, it takes its orders from the KMT,
now back in power.
The main worry has to do with Mr Chen’s detention before and during
the trial, including a month in solitary confinement. No one has
properly explained why, after the presiding judge freed Mr Chen from
pre-trial detention (to loud protests by KMT politicians), the judge
was replaced. The new judge, Tsai Shou-hsun, promptly detained Mr Chen
again. Mr Tsai happens to have presided over an earlier trial of Ma
Ying-jeou of the KMT, now Mr Chen’s successor as president, who was
accused of abusing political funds when he was mayor of Taipei in ways
that recall Mr Chen’s case. But Mr Tsai acquitted Mr Ma, and gave an
aide involved in the abuse a year in jail.
Mr Chen’s supporters, pointing to his life sentence, and to the 20-
and 16-year sentences meted out respectively to two of his aides,
claim a political vendetta by the KMT, orchestrated by Mr Ma. That
would hardly be in keeping with the clean-guy image of Mr Ma, a
Harvard-trained lawyer. It would also throw into question how far
Taiwan has really come as a law-based democracy. But it is more
plausible to blame the trial’s flaws on a legal system that has only
imperfectly made the leap from being venal and biddable under
dictatorship towards judicial independence and due process. Six years
ago Taiwan’s judge-prosecutors were replaced by a system in which
impartial judges are meant to hear out the case for the prosecution
and the defence. Mr Tsai’s open hostility to Mr Chen during the trial
suggests some old-school attitudes are hard to shake off.
What is more, prosecutors’ immense powers, including the practice of
interrogating an individual without letting him know what he is said
to have done, remain a blot on democracy. Shameful too was the skit
performed at the prosecutors’ annual dinner in which mockery was made
of Mr Chen famously protesting at the humiliation of having to wear
handcuffs. No rebuke came from the government. Now the justice
ministry threatens to disbar Mr Chen’s lawyer, Cheng Wen-lung, for
questioning the fairness of the judicial process. That smacks, says
Jerome Cohen, Mr Ma’s former law professor, now at New York
University, of the persecution of human-rights lawyers in China.
Drawing the right conclusions
What conclusions you draw about the future rule of law in Taiwan
depend on whether you believe Mr Chen’ s trial was politically
motivated or not. If not—and the investigation of Mr Chen, after all,
began when he was still president—then the trial of a former president
is surely a landmark. What is more, the legal system is responding to
the trial’s shortcomings. For instance, thanks to a challenge by Mr
Chen, the prosecutors’ insistence that they attend and record meetings
between defendants and their counsel has now been ruled
unconstitutional.
More telling, the KMT is looking anew at the whole business of murky
political funds which the reforming Mr Chen should have addressed as a
cancer on democracy, but instead dipped into. And most telling of all
is China’s official reaction to the downfall of an enemy loathed for
his embrace of Taiwanese independence. The reaction has been very
nearly mute. After all, to cheer Taiwan’s pursuit of a corrupt leader
might encourage China’s own citizens to draw all the wrong inferences
about what should happen to their own rulers.
Labels for this post:
司法迫害,台灣馬英九,阿扁,國民黨,獨裁統治
http://www.truenews.cc/ftalk/portal.php?news=5&sid=4265359a7c7510dc9e...
The trials of Ah-Bian
阿扁的司法審判
經濟學人，The Economist print edition
Sep 17th 2009
說明：911後陳水扁案的文章俯拾即是，《經濟學人》也接連發了2篇，這篇仍維持抨擊司法體系與國民黨的基調
。修伯特去除陳水扁政治生涯與對中國的影響部分，僅節錄「司法體系瑕疵」之部分，請見諒。陳水扁案至今滿一星期
，我們要堅決主張司法人權，更應該關切各項重大發展：賭博、採礦、無力的經濟、中國的政經兩手策略、日本的戰略轉
變等，放寬眼界，我們的母親之島會更好。
審判台灣前總統是創舉；但司法瑕疵令人蒙羞。
譯註：修伯特不能同意這句話更多！
操作(handling)審判也引起關切。從好處想，部分司法制度仍陷入昔日的陳苛；從壞處想，司法制度再次受到國民黨的命令。
主要的憂慮是，審判前和審判時拘留陳水扁，包括一個月的單人囚室。沒有人可合理解釋，為什麼釋放陳水扁的法官會被更換，那時國民黨政治人物疾聲抗議。新
任法官蔡守訓馬上再次拘留陳水扁。蔡守訓之前正好審判過馬英九任內濫用特別費的案件，那時宣判馬英九無罪，僅判助手（余文）1年刑期。
陳水扁的助理分別被判20年（馬永成）與16年（林德訓），他們宣稱這是國民黨與馬英九合奏的政治仇殺。這難以維繫哈佛律師馬英九的清白形象，也引出台
灣距離法治民主有多遠的問題。責難司法體系審判瑕疵更有理的說法是，從獨裁統治下貪贓枉法與順從（國民黨），不完美地跳躍到司法獨立與正當程序。台灣法
官─檢察官一體在6年前才被打破，取代的是公正的法官要聽完控訴與辯護雙方論點的體系。蔡守訓審判期間對陳水扁公開的敵意，讓人想到某些舊的態度難以被
撼動。
檢察官巨大的權力，包括審問個人而不讓他們知道什麼被記錄了，仍是民主的污點。檢察官在年度晚會演出陳水扁抗議戴上手銬的諷刺劇，也讓人蒙羞；政府則裝
聾作啞。因陳水扁辯護律師鄭文龍質疑審判程序的公平性，法務部長遂威脅要取消其律師資格。馬英九老師、現任紐約大學教授孔傑榮(Jerome
Cohen)說，這些動作打了中國人權律師一巴掌。
你對未來台灣法律的結論，決定於你認為審判陳水扁有沒有政治動機。若沒有，在其總統任內調查與卸任後的審判，無疑是個里程碑。而且，司法體系正回應審判
的缺點。舉例而言，由於陳水扁的挑戰，檢察官要參加和紀錄被告與辯護人之間會面的堅決主張，已經被宣告違反憲法。
譯註：就個人觀點來說，欣見於法律之前人人平等的里程碑，這或許是陳水扁案的正面成果。
http://www.economist.com/world/asia/displaystory.cfm?story_id=14456921
Sep 17th 2009
From The Economist print edition
Bringing Taiwan’s former president to trial is ground-breaking. A
shame about the judicial flaws
Illustration by M. MorgensternA DRAMA that has transfixed Taiwan came
to a head on September 11th when Chen Shui-bian, president from 2000
to 2008, was sentenced to life in jail for embezzlement, money-
laundering and bribe-taking. A life sentence was also given to his
crippled wife. This is not the end of the saga, for a long appeals
process stretches ahead. Still, bringing a former leader to book is
unprecedented for Taiwan. It is, indeed, an inspiring first in Chinese
history for a toppled ruler to be punished by the law rather than the
mob. So more’s the pity that the achievement is marred by flaws in the
legal system that Mr Chen’s trial has highlighted.
A quick reminder of the plot to date. During the “White Terror” of the
Kuomintang (KMT) dictatorship, Wu Shu-chen, a beauty from a well-to-do
family, falls for the idealism of a poor tenant-farmer’s son,
nicknamed Ah-Bian, who has put his precocious talents as a lawyer into
the fight for justice, human rights and democracy. She pays a physical
price, when one day at a rally she is hit by a farm truck that runs
back and forth three times over her legs. KMT hitmen may have been
responsible. She is confined for life to a wheelchair.
Ah-Bian redoubles his battle against dictatorship and corruption.
Opposition efforts begin to bear fruit, and democracy comes to Taiwan.
In 2000 Ah-Bian himself wins the presidency as head of the Democratic
Progressive Party (DPP), overturning the KMT’s half-century of power.
He furthers Taiwan’ s democratisation, always controversially, by
restructuring governing institutions and shaping a Taiwanese identity
that stands out from mainland China’s. But this lifetime fighter
against corruption proves to be very corrupt by any standards—except
possibly the past KMT’s.
It has taken three years since the first real whiff of scandal for Mr
Chen’s followers to face up to the scale on which their man has let
them down. The DPP has felt the trauma in emotional and electoral
terms. As for Mr Chen’s psychology, it is a story worthy of great
tragedy. Friends say that high office made a humble man arrogant. They
also emphasise his family’s suffering. In franker moments Mr Chen
confessed to abiding guilt over Miss Wu’s disability. His wife seems
to have played on this: didn’t she deserve a few jewels the size of
boulders? At heart, this has been Mr Chen’s justification in his few
expressions of public remorse, though former supporters think he has
not apologised enough.
Yet, for all the revulsion with Mr Chen, the handling of his trial has
also raised concerns. At best, many say, the judiciary has one foot
stuck in the bad old days. At worst, it takes its orders from the KMT,
now back in power.
The main worry has to do with Mr Chen’s detention before and during
the trial, including a month in solitary confinement. No one has
properly explained why, after the presiding judge freed Mr Chen from
pre-trial detention (to loud protests by KMT politicians), the judge
was replaced. The new judge, Tsai Shou-hsun, promptly detained Mr Chen
again. Mr Tsai happens to have presided over an earlier trial of Ma
Ying-jeou of the KMT, now Mr Chen’s successor as president, who was
accused of abusing political funds when he was mayor of Taipei in ways
that recall Mr Chen’s case. But Mr Tsai acquitted Mr Ma, and gave an
aide involved in the abuse a year in jail.
Mr Chen’s supporters, pointing to his life sentence, and to the 20-
and 16-year sentences meted out respectively to two of his aides,
claim a political vendetta by the KMT, orchestrated by Mr Ma. That
would hardly be in keeping with the clean-guy image of Mr Ma, a
Harvard-trained lawyer. It would also throw into question how far
Taiwan has really come as a law-based democracy. But it is more
plausible to blame the trial’s flaws on a legal system that has only
imperfectly made the leap from being venal and biddable under
dictatorship towards judicial independence and due process. Six years
ago Taiwan’s judge-prosecutors were replaced by a system in which
impartial judges are meant to hear out the case for the prosecution
and the defence. Mr Tsai’s open hostility to Mr Chen during the trial
suggests some old-school attitudes are hard to shake off.
What is more, prosecutors’ immense powers, including the practice of
interrogating an individual without letting him know what he is said
to have done, remain a blot on democracy. Shameful too was the skit
performed at the prosecutors’ annual dinner in which mockery was made
of Mr Chen famously protesting at the humiliation of having to wear
handcuffs. No rebuke came from the government. Now the justice
ministry threatens to disbar Mr Chen’s lawyer, Cheng Wen-lung, for
questioning the fairness of the judicial process. That smacks, says
Jerome Cohen, Mr Ma’s former law professor, now at New York
University, of the persecution of human-rights lawyers in China.
Drawing the right conclusions
What conclusions you draw about the future rule of law in Taiwan
depend on whether you believe Mr Chen’ s trial was politically
motivated or not. If not—and the investigation of Mr Chen, after all,
began when he was still president—then the trial of a former president
is surely a landmark. What is more, the legal system is responding to
the trial’s shortcomings. For instance, thanks to a challenge by Mr
Chen, the prosecutors’ insistence that they attend and record meetings
between defendants and their counsel has now been ruled
unconstitutional.
More telling, the KMT is looking anew at the whole business of murky
political funds which the reforming Mr Chen should have addressed as a
cancer on democracy, but instead dipped into. And most telling of all
is China’s official reaction to the downfall of an enemy loathed for
his embrace of Taiwanese independence. The reaction has been very
nearly mute. After all, to cheer Taiwan’s pursuit of a corrupt leader
might encourage China’s own citizens to draw all the wrong inferences
about what should happen to their own rulers.
Labels for this post:
司法迫害,台灣馬英九,阿扁,國民黨,獨裁統治
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
