Saturday, September 18, 2010

舊文收錄--年代電視台消費災民事件

NCC:年代新聞確延遲漏報災民call in

更新日期:2009/09/30 19:51

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090930/5/1s3r2.html

(中央社記者黃慧敏台北30日電)國家通訊傳播委員會(NCC)今天證實,88水災期間,年代電視台處理災民CALL IN,確有延遲、疏漏通報之處,要求年代改善;年代則表示尚未接獲NCC來函,不表示意見。

莫拉克颱風期間,年代新聞台在8月10日接受災民CALL IN,事後有兩名電視台內部工作人員在自己部落格上發表文章,披露年代接獲災民通報訊息,卻沒有即時將資料彙整給相關單位。事件曝光後,兩人遭年代開除,年代並對兩人提出告訴。

  NCC發言人陳正倉今天指出,經過調查並對照中央災害應變中心紀錄,年代新聞台8月10日共接獲災民CALL IN電話65通,通報其中28通,通報率為43.1%;而年代新聞台則直到8月10日晚上22時45分、8月11日晚上23時33分,才將災民通報彙整呈報相關單位。

  陳正倉表示,年代確有疏忽延遲漏報的情形,將要求年代新聞台改善,並將發函所有電視頻道對救災CALLIN節目訂出標準作業程序,未來NCC也考慮訂定相關管理辦法。不過,陳正倉說,對於一般政論節目的CALLIN,NCC不會過問。

  陳正倉說,根據現有法規,NCC並無法源依據可以處理此事,但NCC會將本案提報NCC廣播電視節目廣告諮詢會議討論,再決定是否裁處。

  年代新聞部經理邱佳瑜表示,在尚未接獲NCC來函之前,不便表示任何意見。

  此外,台灣新聞記者協會會長莊豐嘉表示,年代新聞台接獲災民CALL IN後沒有立即通報,是欺騙社會大眾的行為,要求年代向社會大眾道歉,並恢復兩名員工作權和名譽權。記協同時說,不排除發動遊說廣告主,拒在年代播出廣告。980930






風災叩應延緩通報 NCC發函通告媒體改進

更新日期:2009/09/30 20:36 張嘉芳

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090930/58/1s3t1.html

莫拉克風災期間,電視台紛紛開放民眾Call-In通報各地災情,不過,年代新聞台卻遭自家員工指控,沒有將民眾叩應相關資訊、通報給中央災害應變中心。國家通訊傳播委員會(NCC)30日公布調查指出,年代8月10日接獲65通電話,卻只通報28通,明顯有延緩通報、甚至漏報情形。

NCC表示,電視台如果無法處理災害新聞,就不應該接受民眾Call-In電話,針對延緩通報、漏報一事,雖然目前無法可管,但委員會決議以「行政指導」方式要求年代改進,NCC將建立通報流程,未來會把個案發函通告給國內各新聞頻道,只要call-in涉及公共服務,電視台必須確實遵循標準作業程序。此外,NCC也決定將個案提交「廣告節目內容諮詢會議」討論,瞭解是否有違反衛星廣播電視法等相關規定。


年代88風災假叩應賴不掉

更新日期:2009/10/01 04:09

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091001/78/1s4l4.html

記者劉力仁/台北報導

莫拉克風災期間,年代電視台員工在部落格PO文,爆料災民CALLIN求助,年代方面卻沒有通報到救災單位,國家通訊傳播委員會(NCC)調查報告昨天下午出爐,確認年代電視台確有漏報及延遲情況。

NCC發言人陳正倉表示,NCC人員調閱8月10日、11日兩天年代新聞台錄影帶,針對災民CALL IN到年代的電話通數,刪除重複及與災情無關的電話內容紀錄,再比對年代與中央災防中心通聯紀錄逐一比對,進行調查。

8/10 65求救電僅通報28筆

調查結果,8月10日年代新聞台從上午9時至晚間9時,共3個時段、每個時段3小時,接受災民CALL IN,主播強調「會儘快通報救災單位」。經過逐一比對後,8月10日共接到65通明確說明災情的求助電話,絕大多數是親友失聯請求援助,其他還包括「奶奶遭活埋」、「育幼院缺糧多日」、「聯外道路中斷受困」等等,每一通電話都傳達災民緊急求救心聲。

但根據中央災害應變中心紀錄,8月10日晚間10點45分,才開始收到年代的傳真28筆資料,換言之,有37筆未通報,通報比例僅43%,57%災民求助電話,根本沒有通報。

隔天8月11日上午9至12時,年代新聞台再度開放災民CALL IN專線,共接獲17通求助電話,但NCC查證後,確認通報15筆,2筆未通報。

2員工爆假叩應遭解雇

整起事件起因為莫拉克風災重創台灣南部,年代開放災情專線,對災民求助電話並未積極處理。8月10日晚間7點半,助理導播盛奇玉看不下去,在個人部落格PO文「無聲哀號」,情緒激動地揭露電視台為了收視率,消費災民、欺騙災民,同事穆光中回應此文,表示支持。

在網友快速轉載之下,此事引起公憤,兩人先被資方要求寫道歉信,後又被無預警解雇。網友、公民團體則出面聲援,甚至有人發起拒看年代運動。

年代︰收到正式公文再說

對穆、盛2人遭到解雇,陳正倉說,此案已進入司法程序,不便評論;年代新聞部經理邱佳瑜表示,等收到NCC正式公文後,年代再做正式回應。

記協等團要求年代撤告

台灣新聞記者協會、台灣媒體觀察教育基金會、台灣勞工陣線等22個媒體改革、勞工、人權、文化等民間團體昨天聯名聲明,要求年代電視台應向社會道歉,並立即對兩名員工撤告、回復其工作權及名譽。

記協受訪並指,若年代不對兩名記者撤告,不排除進一步遊說廣告主「勿在年代電視刊登廣告」,嚴正抵制。




http://www.taiwantribune.com/taiwan/2009/10/16/2269p08-2/


年代電視台 傷害新聞專業

* 首頁
* 社論
* 專論
* 論壇
* 鄉土
* 副刊
* 海外
* 新聞
* 其它

年代電視台 傷害新聞專業

October 16th, 2009

2269-01.jpg

■記者協會等團體呼連署文

年代解僱記者、又提告在八八水災期間,年代電視台在8月10日晨間時段開放接受災民求救CALL-IN,並向災
民表示將會馬上通報相關機構。但實際卻延遲到當日深夜才通報。
經兩名員工反應上級未獲正面回應,轉而在自己的網路部落格抒發心情。豈料,竟遭年代予以解雇並提出妨
礙名譽之訴。
在9月17日雙方召開第一次勞資爭議調解,但在資方不願讓步收回成命下,調解破裂,將進入第二次調解會議
。會議中,資方代表宣稱,NCC已經表示年代電視「查無延遲通報」。但經記協向NCC求證後,NCC表示此事仍
在調查中,從未告知年代「查無延遲通報」,並發文告知年代電視台及當事人委任律師,不要再散發不實言論。
   我們認為,八八水災發生之際,年代接受災民求救CALL-IN電話,實際上卻未做好通報程序準備,事後
還以提告手段恫嚇盡職員工,並以尚待查證之藉口,掩蓋延遲通報延誤求災之實,如此以大鯨魚對付小蝦米不
符比例原則,實在令人無法接受,記協等公民團體在此籲請年代電視台以社會公器之責,在9月24日台北地檢署
第一次偵查庭前,撤回告訴並且回復工作權及回復兩人名譽,向社會大眾交代。
   
為此我們嚴厲譴責並鄭重聲明:
1.年代違反新聞專業及身為社會公器之責
當社會重大事件發生,媒體不僅扮演資訊傳遞的角色,同時也是參與公共事件中民眾賴以發聲的社會責任角色
之一,但在八八水災期間年代處理災民CALL-IN求救電話卻如此輕忽怠慢,枉顧災民生命財產已危在旦夕,此舉
已嚴重違反新聞專業及身為社會公器之責。
2.年代新聞台傷害員工生計及身心
二名員工在謹守工作本分的同時發揮公義的精神,在發現災民求救訊息未即時通報,基於對於災民同胞感同身
受,屢次反映給主管未果,於自己的網路部落格上抒發感受一文,卻遭受公司以嚴厲處分的手段予以免職,並對
兩名員工提出告訴,使兩名員工遭受生計及身心的巨大壓力,此舉已違反勞基法,呼籲年代新聞台立即撤回告訴
並回復工作權。
3.將真相還原,將調查結果公布於社會大眾。
八八水災重創台灣,造成人民嚴重的生命財產損失,身為媒體,某種程度上也兼負起協助救災重要角色,我們肯
定各媒體投入大量資源協助救災,但我們不能認同以消費災民為提高收視率的手段,並在事後以不符比例原則嚴
懲內部員工,因此呼籲相關主管機關在調查此事件時,要以公平客觀之原則將真相還原,並將調查結果公布於社
會大眾。

No comments:

Blog Archive

自我介紹

林北住印度,林北愛中國 就像泛藍愛說J丟細愛台灣一樣啦