馬蝗英九辯論辯的比較好??

多數媒體民調認為馬的辯論比較好這句話大有疑問
基本上,台灣多數媒體都是中資或國民黨資的背景
即便這兩年來,馬搞的民不聊生,牠們不好意思做狗腿做的太明
亦或是為了向馬敲政府廣告費的竹槓
所以都有批馬,
但這些批馬言論正是統媒高明之處
因為他有批馬,所以可換來我是公正中立媒體的假光環
等到關鍵時刻,再來挺馬,別人就不好意思說他是偏國民黨不公正
因為"牠"可以說,你看,我以前也有罵馬耶

養(走)"狗"千日,用在一時,這些走狗媒體,假公正多時,等到這關鍵的一刻
正好派上用場

馬在辯論會裡,除了講話不吃鑼絲,手勢做的大以外,以內容而言
那有嬴了,針對蔡的四大提話,從頭到尾,都沒有正面合理回應
那有什麼辯的比較好可講

看這些中資狗(國)資以及親狗名嘴一副沾沾自喜的樣子
讓人噁心到極點


ps:還有一點,不是兩邊都有批的就是公正媒體,若有一邊明的都不對
都不好都不合理,那都批他是剛好而己,沒有什麼偏不偏公不公正的問題

而若另一邊,明明他做的東西或建設,都能跑能用,他執政時
不會民不聊生,沒有22k問題,沒有失業率11%(引狗黨立委盧秀燕語)
沒有什麼都漲問題,那都挺他,也是剛好而已,沒有不公問題